Оглавление:
Cкачать документ В Кунцевский районный суд г.МосквыИстец: К.Ю.В.г.Москва, ул. Гарибальди, д.10,к.6, кВ. 517Представитель Истца:адвокат Хоруженко А.С.Юридическое бюро «Moscow legal»г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15http://msk-legal.ruтел: 8(495)664-55-96Ответчик: СОАО«В.»121552, г.Москва, ул.Островная, д.4сумма иска: 199 182 руб.
43 коп.госпошлина: 5200 руб. 00 коп. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо взысканиисуммы страхового возмещения в результате залива квартиры 16.04.2013 г. в результате аварии холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу г.Москва, ул.Гарибальди, д.10, к.6, кв.
525 произошел залив водой квартиры расположенной под ней. В результате залива имуществу и внутренней отделке квартиры были причинены сильные повреждения.
Комиссия ГУП ДЕЗ Ломоносовского района установила, что причиной аварии явилось: «разрыв крана под мойкой в ванной» квартиры.
Отделка и оборудование, а также домашнее имущество квартиры, принадлежащей на праве собственности Истцу, застраховано Ответчиком по страховому полису от 07.09.2012 на основании заключенного договора добровольного страхования имущества граждан. По страховому полису имущество(оборудование, отделка) Истца в вышеуказанной квартире (объект страхования) было застраховано в пределах страховой суммы в размере: 1 800 000 руб. (отделка и оборудование), 1 000 000 (домашнее имущество).
Истцом в свою очередь была полностью выплачена страховая премия в момент заключения соглашения. Истец обратился с заявлением о страховой выплате к Ответчику, представив все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Ответчиком был организован осмотр поврежденного имущества квартиры.
По результатам рассмотрения заявления Ответчиком была произведена страховая выплата в размере 43 497 руб.
07 коп. В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения для оценки убытков, подлежащих возмещению, Истцом самостоятельно было организовано проведение экспертизы.
Согласно выводам эксперта: рыночная стоимость восстановительного ремонта имущества и внутренней отделки помещения составляет: 242 679 руб.
По общему правилу сумма возмещения при упрощенном порядке оформления ДТП, если оба участника ДТП приобрели свои полисы ОСАГО после 02.08.2014, не может превышать 50 000 руб.
Если же хотя бы один из участников купил свой полис до указанной даты, максимальная выплата не превысит 25 000 руб.
(п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 8 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ). Это правило не распространяется на ДТП, которые произошли на территории Москвы, Санкт-Петербурга и их областей и ответственность участников которых застрахована после 01.10.2014.
В этом случае размер страховой выплаты определяется в общем порядке и может достигать 400 000 руб. По закону в такой ситуации потерпевший предъявляет требование о страховой выплате страховщику причинителя вреда (п. 9 ст. 14.1 закона об ОСАГО). Если же банкротство страховщика потерпевшего или отзыв у него лицензии произошли уже после осуществления им страховой выплаты – добровольно или по судебному решению, а потерпевший не согласен с ее размером, по истечении шестимесячного срока он сможет обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков – Российский Союз Автостраховщиков (п.
15 Обзора). *** Как отмечают эксперты в области автострахования, многие положения Обзора будут полезны для организаций, защищающих права страхователей, – например, о возмещении восстановительных расходов и начислении неустойки в случае просрочки этого возмещения. Страховой компанией «В», где была застрахована гражданская ответственность истца, ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 57 452 рубля.
Вместе с тем по результатам оценки, проведенной ООО «А» по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 97 453 рубля, утрата товарной стоимости — 17 280 рублей. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования Н., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер причиненного материального ущерба истцу подлежит взысканию в соответствии с объемом ремонтных работ в сервисном центре официального дилера, сославшись при этом на то, что при определении размера страхового возмещения по застрахованному имуществу, на которое распространяется гарантия производителя, необходимо исходить из данных, представленных соответствующими дилерами. Между тем, отказывая К.
» Страховое возмещение по договору ОСАГО – судебная практика Дата публикации: 28.01.2015 К отношениям по личному и имущественному страхованию законодательство о защите прав потребителей применяется лишь в части, не урегулированной специальными нормами.
Таким образом, к таким отношениям применяются только общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а под действие специальных норм этого Закона названные правоотношения не подпадают.(П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
.) Отсутствие факта непосредственного контакта в ДТП не изменяет характер правоотношений. Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда (например, наличие факта непосредственного контакта источников повышенной опасности, принадлежащих виновному и потерпевшему лицу) закон не содержит.(Определения Верховного Суда РФ от 04.03.2014 N 16-КГ13-26, от 16.08.2011 N 77-В11-7.) Если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик
Гражданский кодекс РФ Основные ссылки: — ст.
15 «Возмещение убытков» — п. 2 ст.
«Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы»
— ст.
965
«Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)»
— ст. 966
«Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием»
— ст. 1064
«Общие основания ответственности за причинение вреда»
— ст.
1068
«Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником»
— ст. 1072
«Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность»
— ст. 1079
«Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих»
Дополнительные ссылки: — ст.
151 «Компенсация морального вреда» — ст.
310
«Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства»
— ст.
333 «Уменьшение неустойки» — ст.
387
«Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона»
— ст. 395
«Ответственность за неисполнение денежного обязательства»
Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» — ст.
3 «Цель и задачи организации страхового дела. Формы страхования» — ст. 9 «Страховой риск, страховой случай» — ст.
10 «Страховая сумма, страховая выплата, франшиза» Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» — ст.
Страховое возмещение по ОСАГО, которое по величине не соответствует причиненному в ДТП ущербу, далеко не редкость в настоящее время.
Единственным способом добиться справедливости является обращение в суд.
Рассмотрим нюансы этого процесса, позволяющие не лишиться своих, причитающихся по закону денежных средств. В спорах между страховщиками и клиентами действует обязательный претензионный досудебный порядок. Другими словами, если нет законных оснований для несоблюдения досудебного порядка, стороны должны попытаться урегулировать спорные вопросы самостоятельно.
Так, в претензии должна быть указана следующая информация:
К документу необходимо приложить соответствующий пакет документов:
Стоит отметить: если какие-либо документы из этого списка уже подавались потерпевшим в страховую компанию (при заявлении о страховом случае), повторная их подача не требуется.
ПВУ – прямое возмещение убытков, означает: если вы – потерпевшая в результате ДТП сторона, то вы имеете полное право обращаться за выплатой в свою страховую компанию, с которой вы заключили договор ОСАГО.
Однако повернувшись лицом к автомобилисту, закон ограничил применение прямого возмещения убытков рядом обязательных обстоятельств, которые должны «совпасть» в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Рассчитывать на прямое возмещение ущерба по ОСАГО не придётся, если: Заявление о страховом случае уже подано в страховую компанию виновника ДТП. Вы и виновник аварии воспользовались процедурой упрощенного оформления ДТП без вызова ГИБДД, но некорректно или не полностью заполнили оба экземпляра Извещения или у вас имеются разногласия об обстоятельствах ДТП и характере повреждений. Вы добиваетесь только возмещения морального вреда или упущенной в результате ДТП выгоды, вреда окружающей среде.
ДТП произошло в ходе соревнований, испытаний или учебной езды. Вред причинён антикварным предметам, ценным бумагам, предметам религиозного характера или произведениям интеллектуальной собственности (книги, рукописи). Факт нарушения правил дорожного движения, повлекшего ДТП, оспаривается в суде.
Вы несвоевременно уведомили страховщика о наступлении страхового случая. В некоторых других случаях, предусмотренных соглашением членов РСА.
Как страховая считает ущерб.
Про иск о взыскании страхового возмещения. Я попала в ДТП по своей вине.
Потерпевшему не хватило страховой суммы ОСАГО для возмещения его материального ущерба.
2. Если суд примет к рассмотрению дело и примет решение в пользу истца, буду ли я обязана компенсировать все или часть издержек истца на ведение дела (гос.пошлина, адвокат, экспертиза ущерба)?
3. Можно ли сменить ответчика по иску на страховую компанию или привлечь ее в качестве третьей стороны? Что для этого нужно сделать? Возможно ли возмещение вреда страховой компанией?
По всем вопросам интересуют как законодательные нормы, так и практика правоприменения. 11 Июля 2013, 18:54, вопрос №126672 —, г.
Санкт-Петербург
500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 100% 3449 ответов 1179 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Оренбург Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!
1. Что касается подачи заявления то в случае, если у истца нет данных о наличии у Вас полиса ДСАГО, то иск будет принят судом в любом случае, если конечно, нет иных препятствий.
2, 3. Что касается 2го пункта то тут он тесно переплетается с 3м и отвеать необходимо сразу. Как только суд примет иск и Вы получите повестку, то сразу же пишите возражения на иск где укажите на наличие полиса ДСАГО и потербуйте привлечения к иску в качестве ответчика страховую.
Поэтому решение по делу о споре между потерпевшим и его страховой компанией непосредственно не влияет на права и обязанности страховщика причинителя вреда по отношению к стороне судебного процесса, а значит его непривлечение в качестве третьего лица без самостоятельных требований не является безусловным основанием для отмены решения суда по правилам ч.
3-4 ст. 270 АПК РФ. ВС РФ считает такую позицию судов правильной. Как уже отмечал ВС РФ, получить страховую выплату в части возмещения вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, может только лицо, владеющее этим имуществом на праве собственности или ином вещном праве (п. 18 Постановления № 2). Доказательств заключения соглашения под влиянием заблуждения, обмана или под давлением не имеется.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что П., подписав соглашение о размере страховой выплаты, исходя из буквального толкования его содержания, согласился с тем, что сумма в 8702 рубля возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю. П., заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Участники дорожно-транспортного происшествия решили использовать упрощенную систему оформления аварии без сотрудников полиции, но документы о ДТП были неправильно заполнены; Заявитель требует от страховой возместить его моральный вред или выгоду, которая была упущена из-за дорожно-транспортного происшествия; Авария произошла с участием учебного автомобиля, во время официальных гоночных соревнований и т.п.; Во время аварии вред был нанесен ценным бумагам, наличным средствам, предметам искусств, антиквариату и т.д.;
Ответчиком в спорах, связанных с выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, является страховщик, так как в соответствии с условиями договора страхования страховщик берет на себя обязанность возместить страхователю понесенные им убытки при наступлении страхового случая (ст.
929 ГК РФ).В случае, когда требование о возмещении ущерба было предъявлено страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), страховщик не вправе ссылаться на то, что не является по делу надлежащим ответчиком. В некоторых случаях потерпевший обязан обращаться за страховым возмещением исключительно в свою страховую компанию. При условии, что в ДТП участвовало не более двух транспортных средств, оба водителя застрахованы по ОСАГО, повреждены только участвовавшие в ДТП автомобили (люди и иное имущество не пострадали).
При несоблюдении хотя бы одного из названных условий потерпевшему следует обращаться к страховщику виновника ДТП (п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
).Исковая давностьСрок исковой давности по делам о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в силу п. 2 ст. 966 ГК РФ, составляет 3 года.
Срок исковой давности начинает течь со дня наступления страхового случая, то есть с момента ДТП.Досудебный порядок урегулирования спораПо данной категории споров закон предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.Перед подачей искового заявления в суд потерпевший обязан направить в страховую компанию претензию и аргументированно изложить в ней свои требования. К претензии следует приложить документы, обосновывающие эти требования. В обязанность страховой компании входит обязательное рассмотрение такого обращения в пятидневный срок и направление потерпевшему ответа.Если разногласия в досудебном порядке урегулировать не удалось, следует обратиться в суд.
Это правило распространяется на страховые случаи, имевшие место после 01.09.2014, вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО (п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ)
Вопрос Ответ Это возможность получить возмещение не в компании виновника ДТП, а у своего страхового агента. Данная деятельность осуществляется в строгом соответствии ЗФ «Об ОСАГО».
Нет, при соблюдении определённых требований и условий, если они не противоречат нормам действующего законодательства. В таком случае компенсацию следует требовать непосредственно с виновника ДТП в судебном порядке. Выплата осуществляется на основании акта, подтверждающего факт передачи требований между страховщиками, копии паспорта, прав, полиса и извещения о факте аварии и ряда других.
Да, если на него выписать доверенность и заверить её нотариально.
Для этого привлекается независимый эксперт на основании договора со страховщиком. Прямое возмещение убытков по ОСАГО – это возможность участника ДТП обратиться за компенсацией не к страховщику виновника происшествия, а к своей компании, выдавшей полис автогражданской ответственности.
До 2014 года потерпевший мог выбирать, куда заявить требования, часто решение вопроса затягивалось: заявителя отправляли из одной СК в другую, и ни одна не желала выплачивать сумму ущерба. Чтобы исключить подобные ситуации, Госдумой РФ были внесены изменения в Закон «Об ОСАГО». В настоящее время действует безальтернативное ПВУ, и страховые компании не вправе отказать клиенту в прямой выплате по ОСАГО, если соблюдены определенные условия.
Процедура возмещения убытков по ОСАГО регулируется ФЗ №40
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
. В соответствии со ст.14.1, владелец полиса имеет право претендовать на прямую выплату, если:
Если один из участников ДТП пострадал или имеет недействительный полис ОСАГО, то потерпевшему придется требовать страховую компенсацию с водителя, спровоцировавшего столкновение.
Прежде, чем отправиться в страховую компанию, необходимо подготовить необходимые документы.
от 26.04.2017)
УтвержденПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации22 июня 2016 г.ОБЗОРПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМСТРАХОВАНИЕМ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВВерховным Судом Российской Федерации проведено изучение вопросов, поступивших из судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также обобщение отдельных материалов судебной практики, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Федеральным законом от 25 апреля 2002 г.
N 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.
N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату
другими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и ведомств, принятыми во исполнение указанных выше законов.Также суды руководствовались разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г.
N 2
«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
.В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Верховным Судом Российской Федерации, на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2, 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», выработаны следующие правовые позиции.1.
Спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.Пример. С. обратился в суд с иском к страховщику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 3 июня 2015 г.