Как оспорить суд по отказу освидетельствования наркологического опянения

Обжалование акта медицинского освидетельствования

Сегодня нередки случаи, когда водители совершают нарушения правил дорожного движения после употребления алкоголя. При этом часто бывают ситуации, когда и инспекторы допускают превышение полномочий, в том числе это касается и случаев, когда составляется медицинское освидетельствование.

Следует помнить, что у гражданина всегда остается возможность оспорить акт, составленный инспектором.

Прежде чем разобрать вопрос как обжаловать результат медицинского освидетельствования следует учесть, что для проведения данной процедуры у должностного лица должны быть определенные основания, к которым относиться:

• Невнятная речь;
• Соответствующих запах из ротовой полости;
• Поведение водителя, которое не соответствует обстановке.
• Неустойчивая поза в вертикальном положении;
• Изменение окраски кожных покровов;

Можно ли обжаловать акт освидетельствования?

Для этого водителю следует ссылаться на законодательные основания.

Сделать это гражданин имеет возможность в том случае, когда есть следующие из представленных оснований:

1. инспектором не были представлены документы на алкотестер, свидетельствующие о том, что он исправно работает;

Следует учесть, что данный прибор должен соответствовать определенным требования, отраженным законодателем, а именно:

1. прибор должен показывать определенный результат (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе) а не подтверждать факт алкогольного опьянения;
2. прибор должен быть проверен в установленном законом порядке.
3. тип прибора должен быть внесен в определенный реестр учета типов средств для измерений;
4. данный прибор должен выдавать результат освидетельствования на бумажном носителе;
5. данный прибор должен быть разрешен к использованию соответствующим органом осуществляющий надзор в сфере здравоохранения;

• на месте отсутствовали свидетели ( в данном случае речь идет о поняты, для данного мероприятия их должно быть не менее двух);

Круглосуточная наркологическая помощь

10% СКИДКА!

при заказе с сайта Звоните! Работаем круглосуточно!

Наркоцентры и клиники постоянно совершенствуют имеющиеся методики помощи наркозависимым, повышают уровень теоретических знаний и практических навыков врачей.

Особенно актуальна круглосуточная наркологическая помощь при наличии у больного острых состояний, возникающих на фоне:

1. развития абстинентных явлений (похмелья у алкоголиков и ломки у наркоманов)
2. алкогольных и наркотических отравлений;
3. передозировок;

Клиника «Веримед» предлагает своим пациентам все формы лечения от алкоголя и наркозависимости.

1. Выездная служба НАИМЕНОВАНИЕ УСЛУГ ЦЕНА Вывод из запоя — Капельница стандартная (Акция!) 3000 руб. Вывод из запоя — Капельница двойная (Лучшая цена!) 5000 руб. ВИП — очищение 7000 руб. Вывод из запоя + одновременное кодирование на 12 месяцев 7900 руб. Вывод из запоя + одновременное кодирование на 24 месяца 9500 руб. Консультация врача психиатра с выездом на дом 5000 руб. Дежурство врача психиатра-нарколога на дому (за сутки) 25000 руб. Ночной вызов врача с 23.00 до 6.00 (Акция!) 0 руб. Выезд за МКАД, за каждые 10 км пути 500 руб. Выезд врача-нарколога на дом 1500 руб. Транспортировка в стационар в сопровождении врача по согласованию

1. Процедура кодирования НАИМЕНОВАНИЕ УСЛУГ ЦЕНА Кодирование препаратом Дисульфирам 12 мес.
   Прием ведется 24 часа в сутки. Праздничные и воскресные дни – не исключение. В любое время дня и ночи вам помогут дежурные наркологи-психотерапевты, психологи и другие узкопрофильные специалисты.

Можно ли отказаться от освидетельствования на алкоголь или наркотики

Как вести себя при прохождении медицинского освидетельствования в случае отсутствия за вами вины?

• Сконцентрируйтесь и отчетливо отвечайте на задаваемые врачом вопросы. Даже опаздывая куда-то, не проявляйте излишней суетливости. Реагируйте спокойно и взвешенно на все действия медработника, много не говорите. Все оттенки поведения фиксируются в акте. Неадекватное, по мнению врача, поведение может послужить поводом формирования неутешительных в отношении вас выводов даже при явном отсутствии признаков опьянения. А нервное возбуждение способно спровоцировать ряд симптомов, на основании которых диагностируется опьянение:
• У врача есть смысл попросить документ о прохождении специальной подготовки в наркологическом учреждении, который дает полномочия проводить данное исследование.
• Не отказывайтесь от прохождения процедуры, даже если уверены в собственной правоте. Отказ чреват лишением водительских прав. Придется отстаивать свои права в суде, а там явно возникнут сомнения, что вы были трезвы.
• Проходя освидетельствование на месте, требуйте установить на алкотестер новый переходник, непосредственно в который необходимо дуть. Желательно, чтобы упаковку вскрыли при вас. Это позволит убедиться в его стерильности. И помните – общение с инспектором ДПС должно быть вежливым! Очень уместно будет включить диктофон.

1. учащенные пульс и дыхание;
2. нелогичность в изложении информации;
3. тремор конечностей.Остальные методы (пальценосовая проба, поза Ромберга) работают лишь при тяжелой степени опьянения.
4. повышенное давление;
5. потливость;

• Освидетельствование не ограничивается только внешним осмотром. Обязательно сдайте лабораторные анализы (мочу, кровь), чтобы подтвердить факт опьянения или его отсутствия.
• Акт составляется в 2 экземплярах.

  В случае несогласия с результатами

Верховный суд возвращает водительские права – часть шестая

Фото с сайта 24smi.org Что может стать причиной отмены постановления о лишении права на управление автомобилем?

Вечером 13 декабря 2014 года инспектор ДПС остановил автомобиль А. З., жителя села Кривополярье Липецкой области.

Почувствовав, что от водителя пахнет спиртным, полицейский предложил тому пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался и поехал на обследование в наркодиспансер. Врач вынес заключение, что автолюбитель нетрезв, указав это в медицинском акте.

А. З. с этим документом не согласился и оспорил его, обратившись в управление здравоохранения Липецкой области. 12 марта 2015 года врачебная комиссия наркологического диспансера отменила акт в связи с тем, что при его составлении врач допустил грубые нарушения: не указал даты поверок алкотестера и собственной подготовки по вопросам медосвидетельствования, не соответствовала требованиям и формулировка медзаключения. Пока медики разбирались с актом, мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области 11 февраля 2015 года привлек водителя к административной ответственности по ч.

1 ст. 12.28 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения), оштрафовав на 30 000 руб. и на полтора года оставив без прав.

Апелляция и кассация, хотя к тому времени акт уже был отменен, оставили постановление мирового судьи без изменения, после чего А. З. обратился в . Судья указал, что суды нижестоящих инстанций не проверили должным образом довод заявителя о признании отмененного акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, нарушив тем самым положения ст.

26.11 КоАП. Напомнил он и о том, что согласно ч. 1 и ч.

Освидетельствование на наркотическое опьянение

1. Как доказать что мед освидетельствование на наркотическое опьянение ложное.

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет 1.

Как доказать что мед освидетельствование на наркотическое опьянение ложное. Юрист Борисова А. В., 173 ответa, 48 отзывов, на сайте с 06.10.2015 1.1. По каждому действию сотрудник ГИБДД обязан составлять протокол.

На основании Приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185 должно быть составлено три протокола: Протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством; Протокол о направлении на медицинское освидетельствование; Протокол о задержании транспортного средства; Если инспектор не составил хотя бы один или несколько протоколов, то это будет поводом для прекращения вашего дела. Зачастую должностное лицо попросту ленится, что в конечном итоге приводит к его «проигрышу». Также уполномоченные лица обязаны ознакомить привлекаемого гражданина (гражданку) с частью 1 статьи 51 Конституции РФ и статьей 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, не забывайте о том, что согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, вы имеете полное право ознакомиться со всеми материалами дела, пользоваться услугами адвоката, а также заявлять ходатайства. Если данные статьи, предусмотренные Приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185, не были оглашены в адрес вашего лица, то это так же может повлиять на ход вашего дела в положительную сторону. Ну и бывают случаи, когда сотрудники ГИБДД могут привлечь к ответственности лицо, которое не управляло транспортным средством, например пассажира, находящегося на месте рядом с водителем.

Такую ситуацию будет очень сложно доказать без опытных юристов, но и случаются они не так часто. Не зависимо от ситуации доказать свою невиновность очень трудно, особенно если у инспектора есть особая «договоренность» с судьей.

Оспаривание результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

» » » Содержание Последние годы ознаменовались рядом новых законодательных актов, касающихся вопросов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как обычно при этом бывает, некоторые ранее изданные подзаконные нормативные акты вступили в противоречие с новым законодательством, а принятие новых подзаконных актов задерживается. Помимо противоречий, образовались и законодательные пробелы. Возникающие в связи с этим проблемы характеризуются тем, что медицинские организации и врачи, проводящие медицинские освидетельствования на состояние опьянения, с одной стороны обязаны прежде всего руководствоваться законами и выполнять заложенные в них положения и требования с момента вступления закона в силу, а с другой стороны тем, что работать им приходится с подзаконными нормативными актами, вступившими в противоречие с законом.

Рассчитывать на получение официальных разъяснений не приходится, так как ни одно министерство и ведомство не уполномочено толковать законы, за исключением случаев, когда в законе это право по конкретной статье предоставлено тому или иному органу исполнительной власти. Образовавшейся законодательной неразберихой активно пользуются адвокаты из «ассоциации по защите прав пьяных водителей», пытаясь отвести от справедливого наказания своих клиентов. В свою очередь судьи, сталкиваясь с нерешенными нормативными вопросами при рассмотрении дел об административных правонарушениях, обращаются к различным специалистам и организациям с просьбой дать оценку обоснованности и правомерности вынесенных заключений об опьянении.

В настоящей статье мы попытаемся как-то помочь коллегам, проводящим медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как вытекает из вышеизложенного, наши советы не могут истолковываться как дополнения к инструкциям или как официальные рекомендации, они отражают точку зрения авторов, которые постараются максимально возможно аргументировать их обоснованность.

Как избежать лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования?

08 Февраля 2020 Показать содержание Если вы оказались в ловушке, вам угрожают за отказ от мед освидетельствования на состояние опьянения к штрафу и лишению прав, или же вы справедливо отказались от законного требования инспектора ДПС пройти процедуру, то данная статья будет весьма полезной. Ниже мы рассмотрим главное – как избежать наказания за это, если привлекают незаконно, и какие ошибки позволят остаться с водительскими правами.

При каких бы обстоятельствах на вас не был составлен протокол о нарушении, самое главное, что нужно знать, несмотря на то, что это, казалось бы, уже осталось в прошлом – это правила проведения медицинского освидетельствования. Но сначала ответим на вопрос «зачем?» в 3 важных постулатах законодательства.

Согласно действующему на 2020 год КоАП, любые сомнения в вашей виновности при наказании за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения трактуются в вашу пользу – это основной принцип презумпции невиновности. Часть 3 статьи 26.2 о том, что не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона. И Верховный суд России , в частности, что необходимым условием наказания по части 12.26 за отказ от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское обследование является законность такого требования.

Таким образом, для того, чтобы избежать лишения прав за отказ от освидетельствования, нужно понять, законно или незаконно проведена процедура требования его прохождения. А для этого нужно знать правила и права полиции и водителя при такой процедуре, чтобы выяснить ошибки, за которые можно и нужно зацепиться.

Ниже мы приведём актуальную на 2020 год судебную практику, подтверждающую всё это. Такого же мнения придерживается Верховный суд России, цитату на важное указание мы приведём ниже. Порядок проведения освидетельствования на алкоголь и наркотики регулируют 3 основных нормативных акта: Административный регламент, введённый Приказом №664 МВД, предписывает правила поведения сотрудников ГИБДД при остановке водителя, предложении пройти проверку на алкоголь и проведения медобследования, Постановление правительства №475 регулирует общие правила, порядок и требования медицинского освидетельствования, Приказ Минздрава №933-Н содержит информацию о проведении проверки на алкогольное опьянение, проведения медосвидетельствования и о его результатах.

Отказ от медосвидетельствования на наркотики

> Наркотическое Оценить перспективы вашего дела Медицинское освидетельствование, наркологический контроль водителей автотранспорта – это комплекс важнейших мер по соблюдению правопорядка на дорогах. Отказ от освидетельствования на наркотики является серьезным нарушением, которое наказывается обязательным долговременным изъятием прав на управление автотранспортом наряду с большим штрафом.

Такое нарушение встречается довольно часто главным образом потому, что сотруднику ГИБДД гораздо лучше и быстрее составить отказ от медосвидетельствования, чем доставлять водителя в наркологический центр. В связи с этим многие патрули идут на хитрость и пытаются убедить автолюбителя в ненужности освидетельствования на наркотическое опьянение, и если водитель – новичок в своем деле и не обладает элементарной юридической грамотностью, он идет на поводу у инспектора, который просто выгадывает таким способом себе время.

Автолюбитель же из-за этого сталкивается с довольно серьезными проблемами.

Незнание законов приводит к тому, что по данному вопросу в среде водителей автотранспорта сегодня ходит множество мифов и неправильных представлений: Если шофер откажется от прохождения медицинского освидетельствования, то у него отберут права в любом случае. Это не так, поскольку рассмотрение дел судебными органами по отказам от освидетельствования на наркотики удается остановить гораздо чаще, чем по иным нарушениям закона.

Если после отказа от формального освидетельствования сразу же пойти на независимое освидетельствование, то удастся полностью избежать санкций за сделанное правонарушение. Нет, не удастся, поскольку в данном случае водитель административно наказывается не за вождение в состоянии опьянения, а именно за игнорирование требований сотрудника ГИБДД. Водитель в обязательном порядке должен следовать указаниям инспектора о прохождении освидетельствования на наркотическое опьянение.

Согласно части первой ст.12.26 КоАП РФ, ответственность наступает только за несоблюдение тех указаний инспектора, которые являются законными.

Решение № 12-45/2015 от 9 июля 2015 г. по делу № 12-45/2015

края, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак У 053 ЕА/124, был остановлен сотрудниками полиции, у которых возникло подозрение в нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 не установлено опьянения.Сотрудниками полиции был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.Однако из пояснений инспектора ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4, фельдшера КГБУЗ «Балахтинская РБ» ФИО5, понятого ФИО7 и самого ФИО1 следует, что он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для чего проехал в КГБУЗ «Балахтинская РБ» вместе с сотрудниками полиции.В соответствии с инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 308

«О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»

, Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушенииОсвидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом-фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 308.Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа — 3 года.

Обжалование акта медицинского освидетельствования

Сегодня нередки случаи, когда водители совершают нарушения правил дорожного движения после употребления алкоголя.

При этом часто бывают ситуации, когда и инспекторы допускают превышение полномочий, в том числе это касается и случаев, когда составляется медицинское освидетельствование. Следует помнить, что у гражданина всегда остается возможность оспорить акт, составленный инспектором. Вступить в спор с ГИБДД. Также возможно сделать отказ от прохождения медицинского освидетельствования ст.

12.26 КоАП РФ, если нарушается процедура, пройти переосвидетельствование в счет оспаривания первичной процедуры. Прежде чем разобрать вопрос как обжаловать результат медицинского освидетельствования следует учесть, что для проведения данной процедуры у должностного лица должны быть определенные основания, к которым относиться:

1. Поведение водителя, которое не соответствует обстановке.
2. Изменение окраски кожных покровов;
3. Невнятная речь;
4. Неустойчивая поза в вертикальном положении;
5. Соответствующих запах из ротовой полости;

Можно ли обжаловать акт освидетельствования? Для этого водителю следует ссылаться на законодательные основания.

Сделать это гражданин имеет возможность в том случае, когда есть следующие из представленных оснований:

1. инспектором не были представлены документы на алкотестер, свидетельствующие о том, что он исправно работает;

Следует учесть, что данный прибор должен соответствовать определенным требования, отраженным законодателем, а именно:

1. данный прибор должен выдавать результат освидетельствования на бумажном носителе;
2. тип прибора должен быть внесен в определенный реестр учета типов средств для измерений;
3. данный прибор должен быть разрешен к использованию соответствующим органом осуществляющий надзор в сфере здравоохранения;
4. прибор должен показывать определенный результат (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе) а не подтверждать факт алкогольного опьянения;
5. прибор

Решение № 2-374/14 2-374/2014 2-374/2014~М-377/2014 М-377/2014 от 21 июля 2014 г.

ЦРБ Сабитов Р.К. также не признал исковые требования Лисина А.Н., сославшись на аналогичные доводы Максимовой С.В., пояснив, что как врач она имела право проводить медицинское освидетельствование, наличие просроченной справки подтверждающей, что она прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, является формальностью, которая не препятствовала проведению Максимовой С.В.

данного медицинского освидетельствования. Свидетель ФИО13., допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что присутствовал вместе с Лисиным А.Н.

Дата обезличенаг.в кабинете нарколога Бакалинской ЦРБ и видел, что врач Максимова представила Лисину просроченную справку о прохождения подготовки по медицинскому освидетельствованию водителей.

Из показаний свидетеля ФИО14., допрошенного в судебном заседании, следует, что он видел Лисина Дата обезличена в кабинете нарколога через открытую дверь кабинета, при этом Лисин не отказывался пройти освидетельствование, но просил предоставить ему лицензию.

Ему предоставили документы, лицензию на аппарат.

Из свидетельских показаний ФИО15. и ФИО16., также допрошенных в судебном заседании, следует, что летом текущего года привезли Лисина, которому предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, требовал принести ему документы, потом сфотографировал представленные документы и ушел.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В порядке главы 25 ГПК РФ рассматриваются и разрешаются дела об оспаривании решений, действий органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распорядительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают обязательные решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены.

Оспаривание акта медицинского освидетельствования в 2020 году

Время чтения: 6 минутУправление транспортом в состоянии алкогольного или наркотического опьянения является одним из грубейших нарушений Правил дорожного движения.

За это нарушение водитель может быть оштрафован на сумму в 30 тыс. рублей и лишен водительских прав на срок до двух лет. К сожалению, отдельные недобросовестные сотрудники ГИБДД используют опасность сурового наказания в целях вымогательства.

Кроме того, происходят и ошибки.

Узнаем, можно ли оспорить акт медицинского освидетельствования. Само по себе употребление алкоголя или наркотиков преступлением в России не является.

Для совершения правонарушения необходимо сесть за руль транспортного средства и поехать.

Естественно, выявление этого нарушения происходит на дороге лицами, уполномоченными контролировать дорожное движение. Они же составляют протокол за пьяную езду.

Обычно такими лицами являются сотрудники ГИБДД, а при управлении транспортом военнослужащими – еще сотрудники военной автомобильной инспекции.

Инспектор ГИБДД может определить признаки наличия опьянения визуально, но для окончательного подтверждения этого факта требуется:

1. Медицинский акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
2. Первоначальное освидетельствование с помощью алкотестера в присутствии двух свидетелей, не работающих в полиции, и согласие водителя с результатами этой проверки.
3. Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования. С точки зрения закона, такое решение приравнивается к признанию состояния опьянения.

Если водитель не согласен с результатами, выданными алкотестером, или отсутствуют свидетели проведения такой проверки, инспектор ГИБДД обязан направить водителя на освидетельствование в соответствующие медицинские учреждения. Нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование может стать основанием для оспаривания ее выводов.

Если нарушения были, следует использовать их для защиты своих прав. Определение состояния наркотического опьянения происходит исключительно в специализированных медицинских учреждениях.

Постановление от 8 июля 2016 г. по делу № 5-259/2016

в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.Водитель Плешаков Р.А.

в судебное заседание явился, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает по составленному в отношении него протоколу об административном правонарушении, просил прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. РФ, пояснил, что 04.06.2016 года в 03 часа 00 минут в пределах территории г.

Новочеркасска он двигался на своем автомобиле ВАЗ по проспекту Баклановский. Был очень уставший, поскольку на улице была ночь и очень хотел спать после интенсивно проведенного дня. В районе проспекта Баклановский, 162, был остановленсотрудниками ГИБДД.

Инспектор пообщавшись с ним решил, что у него имеются признаки опьянения. Освидетельствование его сотрудниками ГИБДД на месте не проводилось и тогда в нарушение закона без соответствующих оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер с чем, он согласился, о чем в протоколе указал что «Согласен» пройти медицинское освидетельствование. Приехав в наркологию в Шахтинский филиал ГУБ РО «НД» примерно в 04 часа 00 минут его опять спросил врач желает ли он пройти освидетельствование на что он согласился.

Ему было предложено врачом сделать выдох в анализатор, на что он не отказался это сделать, хотя его самочувствие было не из лучших, была ночь и он очень устал, и вследствие своего состояния здоровья сделал выдох в прибор, однако анализатор показал отрицательный результат.

В течении 20 последующих минут он еще как мог делал выдох в анализатор, который также показывал отрицательный результат определения алкоголя и после этого, освидетельствование на этом анализаторе было врачом остановлено.