Оглавление:
На данной страничке изложены основы и принципы защиты прав в суде при производстве и рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения и при обжаловании судебных решений.Ваша первоочередная задача – представить в суде свою позицию по делу, изложив все недостатки и противоречия по административному материалу. Это и есть основа Вашей защиты.
Следует детально и подробно изучить и проанализировать административный материал, сопоставить содержание протоколов, имеющихся в материалах дела, с копиями протоколов, полученными при возбуждении дела об административном правонарушении, и с иными документами (рапорта, объяснения, схемы и прочее), проанализировать документы как по форме, так и по их содержанию, в том числе на полноту изложения и непротиворечивость сведений, содержащихся в них. Строить защиту следует на недостатках и противоречиях, имеющихся в административном материале, на недоказанности обстоятельств, положенных в основу вменяемого правонарушения, и квалификации правонарушения, на недостатках установленных законом порядка и процедуры применения мер обеспечения производства по делу, соблюдения требований закона при составлении и оформлении процессуальных документов, с расчетом на получение нарушений процессуальных требований со стороны судей при производстве по делу, которые могли бы повлиять на законность привлечения к ответственности, на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств по делу и рассмотрение дела, в случае, если указанные Вами недостатки и противоречия, иные доводы защиты, будут проигнорированы судьями. Целесообразно изложить свою позицию в письменном виде, например, в виде Заявления по административному материалу, и указать на несоответствия и противоречия в административном материале, иных доказательствах по делу, правильно сформулировать свои доводы с соответствующим обоснованием ссылками на нормы закона и нормативных правовых актов.
В дальнейшем, при правильной организации защиты, на это можно
Здравствуйте!Интересует ответ,на такую ситуацию!Выпивал с друзьями стоя возле машины(выпил 1литр пива),слушая музыку,машина(оформлена на меня) стояла на месте,за рулем никого не было.Жители вызвали сотрудников ДПС. Начали оформлять протокол на управление транспортным средством в алкогольном опьянении.На медицинское освидетельствование ехать отказался.В итоге составили протокол по статье 12.26 часть 1,выдали временное водительское удостоверение(ВУ).
Машину при этом отогнал в гараж родственник находясь в трезвом состоянии. Вопрос: Могут ли лишить ВУ в такой ситуации?Или будут возложены какие то другие санкции за это административное правонарушение?!
07 Июля 2012, 06:54, вопрос №11274 Максим, г. Томск 100 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) получен гонорар 36% 452 ответа 145 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!
Согласно положениям статьи 12.26 КоАП России: 1.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянениявлечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Законным требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидельствования будет только в том случае, если у него имелись достаточные данные полагать, что Вами совершенно правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП России (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Таким образом, корневым является вопрос, управляли Вы автомобилем либо нет. К сожалению, нормативно понятие управление транспортным средством не определенно.
На мой взгляд, исходя из Вашего вопроса, Вы не управляли автомобилем, так как отсутствовали какие-либо действия связанные с управлением транспорнтным средством, но при этом необходимо учитывать, что жильцы дома, вызвавшие
Всем кому будет интересно, а может быть и полезно.(решил выложить, ибо произвол и безграмотность некоторых судей достали уже…)КоАП – Кодекс об административных правонарушениях РФ1.
По КоАП лицо, в отношении которого ведется дело, называется
«лицо, привлекаемое к административной ответственности»
и никак иначе!!!НА ПРАКТИКЕ – мировые судьи, менты, прокуратура с ГИБДД очень любят указывать в документах такое лицо (т.е.
Согласно ст. 25.5 КоАП лицо, привлекаемое к адм ответственности, вправе иметь защитника (а потерпевший – представителя), юрлицо – законного представителя или защитника.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! В административном процессе любой юрист, который представляет привлекаемого – называется только ЗАЩИТНИКОМ. Исключение для юрлиц – у них может быть «законный представитель», которым может быть только руководитель или иное лицо, ПРЯМО указанное в учредительных документах.
Строго говоря – даже штатный юрист не может представлять юрлицо, поскольку не указан в учредительных. Предприниматели в КоАП приравнены к должностным лицам, но с другой стороны являются физлицами, и потому для представления интересов предпринимателя ВСЕГДА нужна нотариальная доверенность (лучше от него как физлица).НА ПРАКТИКЕ (касается юристов): с осени 2006 г.
стали появляться случаи недопуска на рассмотрение адм дел юристов организаций и ИП по таким основаниям («неправильная доверенность»), а также – есть случаи отмены решений из-за «нарушения требований КоАП».«Грешат» этим Ленинский,
г.
Тюмень • Вопросов: 4 21.10.2014 в 05:13 по (дело улажено за примирением сторон)?
вопрос №5168284 прочитан 4191 раз Читайте также: Юрист Рейтинг: 0
• отзывов: 20 553 • ответов: 57 981 • г. Абакан 21.10.2014 в 05:21 Закрыть дело в данном случае не получится, но за малозначительностью могут освободить от ответственности. Кодекс об административных правонарушениях (ст.
2.9) устанавливает основания, условия и последствия освобождения от , совершивших административные правонарушения, при малозначительности проступка. Освобождение от административной ответственности может также проявляться и в замене ее другим видом ответственности (например, дисциплинарной).
Статья 28.9. Прекращение производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.9] 1. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. 2. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 24] [Статья 24.5] (текст отредактирован 21.10.2014 в 05:27)
Адвокат Рейтинг: 0 • отзывов: 26 665 • ответов: 99 745 • г.
Как можно избежать административной ответственности, если всё-таки на вас составили протокол, даже если ваша вина в совершении правонарушения очевидна?Начнем с того, что необходимо знать – постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения. Превышение этого срока является основанием для прекращения судебного производства (подпункт 6 пункта 1 ст.
24.5 КоАП РФ) независимо от наличия или отсутствия в действиях лица состава правонарушения.
Ведь даже если решение и будет вынесено судьями за пределами двухмесячного срока (что частенько происходит), появятся железные основания для оспаривания его в вышестоящей судебной инстанции. Исключение составляет введенное с июля 2008 года продление срока давности для правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, до одного года.Теперь о том, как затянуть двухмесячный срок, дабы лишить правоохранителей возможности привлечь Вас к административке.
В КоАП есть статья 29.5, согласно которой, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (естественно, если Вас приняли в районе, где вы проживаете — это ходатайство не поможет.) Отказать Вам в этом ходатайстве не вправе т.к. в статье 47 Конституции РФ закреплено: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Итак, Вы подаёте ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, как правило, оно рассматривается мировым судьёй, после чего материалы дела передают в мировой суд по месту Вашего жительства.
Мировой судья, получив в производство данное дело назначает дату его рассмотрения и направляет Вам повестку.
Все вышеописанные действия позволяют вам на несколько недель, со дня совершения правонарушения, затянуть двухмесячный срок. Дальше дело техники, сделать так, что бы Вам или вашим родственникам, проживающим с Вами, не вручили повестку под роспись.
29.09.2023 Прежде всего, мы не агитируем вас нарушать установленный правопорядок. Мы — за правопорядок! Однако зачастую административная ответственность является запредельной для рядового гражданина и сильно «бьёт» по его семейному бюджету, как то: административный штраф в размере от 5000 до 400000 рублей, аннулирование профессионального удостоверения, запрет работать по специальности и т.д.
Первое, из опыта: административный орган практически никогда не выносит постановление о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения .
Это всегда денежный штраф или лишение специального права. Второе: опыт показывает, что обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в вышестоящем административном органе — это просто трата своего времени и обращение к вышестоящему гос.
органу не приостанавливает истечение срока на обжалование постановления. Вывод: нужно не тратить свое время и сразу подавать жалобу в суд.
Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер. Злостное умаление прав граждан, инспекторами ДПС и судьями, увеличение различных злоупотреблений, сложившаяся незаконная правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости отхода от традиционных и поиска новых действенных способов защиты прав автовладельцев.
Несмотря на примитивность действующего законодательства граждане наделены большими возможностями защиты своих прав и преследованию фальсификаторов, чем последние по осуществлению административного преследования граждан.
Однако законы нужно не только знать, но и уметь их своевременно применять.
Врачи говорят:
«Чем раньше начнешь лечиться, тем больше шансов остаться в живых»
. Схожий принцип действует и в праве.
Данная публикация призвана находиться в автомобиле каждого уважающего свои права автовладельца.
Итак, всегда встречайте инспектора ДПС с включенным средством аудио и (или) видеозаписи. Запись следует производить скрытно.
В протоколе об административном правонарушении сразу следует писать дежурные фразы:
«ПДД РФ не нарушал, доказательства вины не представлены, а сфабрикованы, прошу составлять протокол только в присутствии моего защитника»
, и больше ничего.
Для убедительности своих доводов стоит позвонить в службу 911 и вызвать на место происшествия руководство территориального ОСБ, а также сфотографировать место происшествия. Впоследствии все это пригодится для расследования. Более смелые, могут в бланке объяснения написать заявление о совершенном инспектором ДПС преступлении и привлечении последнего к уголовной ответственности.
Еще более смелые могут писать данное заявление часами, ибо сроки написания заявлений для автовладельцев законом не ограничены. Такое ограничение допустимо лишь федеральным законом (ч.
3 ст. 55 Конституции РФ). Такая фальсификация
Оглавление: Это не стоит оценивать как уклонение от положенной по закону ответственности. Это надо оценивать как помощь для тех, кого пытаются незаконно привлечь к административной ответственности…И для тех, кого законно привлекают…Ведь, к примеру, законно взыскиваемые налоги можно уменьшить или вообще законно избежать их уплаты.
установить, не имеется ли обстоятельств, указанных в статье 227 КоАП, которые исключают производство по делам административных правонарушений.
1) отсутствие СОБЫТИЯ правонарушения ; 2) отсутствие СОСТАВА правонарушения ; 3) невменяемость лица, совершившего правонарушение; 4) действие лица в состоянии крайней необходимости; 5) действие лица в состоянии необходимой обороны; 6) издание акта , УСТРАНЯЮЩЕГО применение административного взыскания; 7) ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ наложения административного взыскания ; 8) наличие ПО ТОМУ ЖЕ ФАКТУ привлечения лица к административной ответственности: — ПОСТАНОВЛЕНИЯ о наложении адм. взыскания ; — НЕОТМЕНЕННОГО постановления О ПРЕКРАЩЕНИИ дела об адм.
правонарушении; — наличие по данному факту уголовного дела. Итак , остановимся поподробнее на каждом пункте : 1) Отсутствия СОБЫТИЯ означает отсутствие вообще каких бы то ни было доказательств, подтверждающих сам факт административного правонарушения (например, Вас остановил инспектор, проверил документы, талон ТО и, не зная, к чему еще придраться, наказывает Вас за то, что Вы якобы были не пристегнуты…Вы можете смело утверждать, что отсутствовало СОБЫТИЕ правонарушения!
При обжаловании факта превышения скорости Вы также можете ссылаться на отсутствие СОБЫТИЯ (подчеркиваю, события!, а не состава) правонарушения, в виду отсутствия вообще каких бы то ни было доказательств (ну, за исключением измерения скорости с помощью видеокамер).При этом ссылаетесь на ст.227, которая исключает производство по делам адм.правонарушений при отсутствии СОБЫТИЯ правонарушения…
Прежде всего, мы не агитируем вас нарушать установленный правопорядок. Мы — за правопорядок! Однако зачастую административная ответственность является запредельной для рядового гражданина и сильно «бьёт» по его семейному бюджету, как то: административный штраф в размере от 5000 до 400000 рублей, аннулирование профессионального удостоверения, запрет работать по специальности и т.д. Первое, из опыта: административный орган практически никогда не выносит постановление о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения.
Это всегда денежный штраф или лишение специального права. Второе: опыт показывает, что обжалование постановления о привлечении к административной ответственности в вышестоящем административном органе — это просто трата своего времени и обращение к вышестоящему гос.
органу не приостанавливает истечение срока на обжалование постановления. Вывод: нужно не тратить свое время и сразу подавать жалобу в суд.
Времени на обжалование постановления об административном правонарушении дается немного, всего 10 суток.
Чтобы выиграть дело в суде, нужно доказать суду, что: а) «Это не я и хата не моя».
Юридически это звучит: отсутствует событие правонарушения.
Доказать в суде, что гос. орган составил протокол об административной ответственности и вынес постановление по делу об административном правонарушении при отсутствии события или состава правонарушения — практически не реально.
И хотя у нас в стране никто презумпцию невиновности не отменял, суды зачастую имеют мнение, что представители гос.органа защищают публичные интересы, а значит являются беспристрастными.
» Это не стоит оценивать как уклонение от положенной по закону ответственности. Это надо оценивать как помощь для тех, кого пытаются незаконно привлечь к административной ответственности…И для тех, кого законно привлекают…Ведь, к примеру, законно взыскиваемые налоги можно уменьшить или вообще законно избежать их уплаты.
Так и здесь… Я не призываю съедать протокол, я хочу рассказать о ЗАКОННЫХ способах уклонения от административной ответственности, которые выражаются в ТОЧНОМ использовании норм закона и использовании неисполнения этих норм должностными лицами… При этом напоминаю, что за уклонение от административной ответственности, если при этом не совершается правонарушение, нет НИКАКОЙ ответственности… А) Доказать, что как такого административного нарушения вообще не было, т.е.
установить, не имеется ли обстоятельств, указанных в статье 227 КоАП, которые исключают производство по делам административных правонарушений. 1) отсутствие СОБЫТИЯ правонарушения ; 2) отсутствие СОСТАВА правонарушения ; 3) невменяемость лица, совершившего правонарушение; 4) действие лица в состоянии крайней необходимости; 5) действие лица в состоянии необходимой обороны; 6) издание акта , УСТРАНЯЮЩЕГО применение административного взыскания; 7) ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ наложения административного взыскания ; — ПОСТАНОВЛЕНИЯ о наложении адм.
взыскания ; — НЕОТМЕНЕННОГО постановления О ПРЕКРАЩЕНИИ дела об адм. правонарушении; — наличие по данному факту уголовного дела.
1) Отсутствия СОБЫТИЯ означает отсутствие вообще каких бы то ни было доказательств, подтверждающих сам факт административного правонарушения (например, Вас остановил инспектор, проверил документы, талон ТО и, не зная, к чему еще придраться, наказывает Вас за то, что Вы якобы были не пристегнуты…Вы можете смело утверждать, что отсутствовало СОБЫТИЕ правонарушения! При обжаловании факта превышения скорости Вы также можете ссылаться на отсутствие СОБЫТИЯ (подчеркиваю, события!, а не состава) правонарушения, в виду отсутствия
Административные дела по нарушениям ПДД Добрый день. У Вас есть право обжалования данного постановления.
То, что вы отказались от подписи значения не имеет.
КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Суд рассматривает дело в полном объеме, т.
е. осуществляет проверку оспариваемых суд. актов, но не полное повторное рассмотрение дела по правилам первой инстанции. В т. ч. озвучивание письменных доказательств, видео-и аудиозаписей, заключений экспертов производится только при наличии такой необходимости (п.
79 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36, далее — ППВС № 36). Суд не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе, представлении или возражениях.
Суд оценивает имеющиеся в деле доказательства, но может принимать и новые, если они не были представлены в суд предыдущей инстанции по объективной причине. Нарушения при составлении протокола является основанием для признания его недопустимым доказательством по делу о привлечении к административной ответственности следовательно данное обстоятельство может повлиять на исход дела. В случае, если суд оставит решение в силе, можно оспорить данное решение в суд кассационной инстанции.
Здравствуйте! Давайте по порядку.