Может ли подозреваемый отказаться давать биологические образцы

Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 2211-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Урванцевой Веры Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 86, 87 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 28 сентября 2017 г. N 2211-ООБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИУРВАНЦЕВОЙ ВЕРЫ БОРИСОВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕКОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 21,СТАТЬЯМИ 86, 87 И 89 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 2, 6 И 12ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА»ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М.

Данилова, Л.М. Жарковой, С.М.

Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,рассмотрев по требованию гражданки В.Б.

Урванцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,установил:1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка В.Б. Урванцева, осужденная за совершение преступления, просит признать не соответствующими , и Конституции Российской Федерации

«Обязанность осуществления уголовного преследования»

, «Собирание доказательств», «Проверка доказательств» и «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности» УПК Российской Федерации, а также «Задачи оперативно-розыскной деятельности», «Оперативно-розыскные мероприятия» и «Защита сведений об органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, как она утверждает, неконституционны, поскольку позволяют получать образцы голоса для сравнительного исследования путем проведения оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя в случае отказа лица от предоставления таких образцов в уголовно-процессуальном порядке, подменяя тем самым порядок производства следственных действий, установленный и УПК Российской Федерации.Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, В.Б.

Урванцева отказалась от предоставления образцов своего голоса.

Сам себе адвокат

Одним из наиболее распространенных и одновременно очень значимых следственных действий является получение образцов для сравнительного исследования,. Порядок его проведения закреплен в ст.

202 УПК РФ. Суть этого следственного действия заключается в том, что в результате его проведения следователь (дознаватель) получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, которые подлежат доказыванию по дел и является средство обеспечения надлежащих условий и возможности производства следственного действия -судебной экспертизы.

Но поскольку образцы можно получать только от физических лиц, такие представители подпадают под понятие «иные физические лица». Следователь может получить образцы почерка, а также иные образцы.

Такая формулировка изложена в ст.202 ГПК РФ.

Конечно она порождает разногласия в понимании термина «именно виды» образцов. В соответствии со ст.9 ФЗ РФ

« О государственной судебно-экспертной деятельности»

.

образцами для сравнительного исследования могут быть объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения.

В теории криминалистики все образцы подразделяются на две группы: 1.

образцы, выражающие признаки другого объекта (продукты деятельности человека), к ним относятся отпечатки пальцев рук, голос и др.

2.Образцы, выражающие свои собственные признаки (продукты жизнедеятельности человека), к ним относятся потожировые выделения, кровь, слюна.

Можно ли отказаться от предоставления образцов голоса либо почерка по уголовному делу.

» Консультация юриста в Москве 8(495)997-16-34 Консультация юриста в Курске — 8(4712)746-806 Регионы — 8-800-201-16-39 Опубликовано вт, 08/14/2018 — 17:32 пользователем В ходе защиты интересов доверителей по уголовным делам нередко возникает вопрос о предоставлении следственным органам образцов почерка или голоса.

Данный вопрос может возникнуть, например, при необходимости установить принадлежность голоса на записи телефонных разговоров либо принадлежность почерка на документе, являющемся доказательством по уголовному делу. Стоит отметить что, свидетель, подозреваемый либо обвиняемый по уголовному делу вправе отказаться от дачи показаний в рамках права не свидетельствовать против самого себя, своих близких родственников на основании статьи 51 Конституции РФ.

№ 2513-О). В тоже время, в статье 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право следователя получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля по делу. Таким образом, в ряде случаев необходимые образцы для сравнительного исследования могут быть получены принудительно. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении

Электронный научный журнал Современные проблемы науки и образования ISSN 2070-7428 «Перечень» ВАК ИФ РИНЦ = 0,791

1. УДК 343.985.2
2. Раздел Юридические науки
3. Журнал Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 6
4. Дата публикации 26.01.2015

Кушпель Е.В.

1 Шувалов Д.Н. 1 1 ФГКОУ «Волгоградская академия МВД России» В статье рассматриваются вопросы, связанные с отбором образцов биологического происхождения, которые происходят от тела живого лица для сравнительного исследования при расследовании преступлений различной направленности для последующего назначения биологической экспертизы.

Внимание уделено проблемным вопросам изъятия образцов для сравнительного исследования против воли подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.

Образцом для сравнительного исследования в ДНК исследовании является объект, признаки которого сравниваются с признаками изъятого следа и позволяют устанавливать его происхождение от конкретной особи. В статье подробно рассмотрена процедура изъятия образцов крови и слюны, особенности их упаковки и хранения, для последующего назначения экспертизы ДНК и направления в экспертное учреждение.

Кровь является оптимальным образцом при любом биологическом исследовании, в том числе и ДНК исследовании, так как в ней отсутствуют сопутствующие признаки, не связанные с идентифицирующим объектом. 127 KB ДНКбиологическая экспертизаобъекты для сравнительного исследованияидентификацияизъятие 1. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: учебное пособие / под ред.

Кожевникова И.Н. – М., 1995. – С.

111-112. 2. Кушпель Е.В., Шувалов Д.Н. Обнаружение, изъятие и фиксация следов биологического происхождения в ходе осмотра места происшествия // Актуальные проблемы современного законодательства: теория и правоприменение: сборник научных трудов II международной научно-практической конференции. 30 мая 2013 г. / под ред. А.Д.

Моисеева, Л.П. Клименко. – Липецк (Россия) – Николаев (Украина) – Одесса (Украина): НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2014. – С.105-106. 3.

Принудительное получение образцов биологического происхождения для сравнительного исследования

В ходе расследования уголовных дел, по которым в ходе следственных действий изъяты следы биологического происхождения, возникает необходимость в проведении биологических экспертиз, в том числе методом ДНК, с целью определения принадлежности изъятых следов потерпевшим, свидетелям, подозреваемым, обвиняемым, для чего необходимо получение образцов крови и слюны для сравнительного исследования у вышеуказанных лиц.

В соответствии с положениями статьи 202 УПК РФ, следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. При этом в законе не имеется запрета на принудительный отбор образцов для сравнительного исследования в случае отказа лица от дачи образцов.

Вместе с тем в части второй данной статьи указано, что при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

В соответствии со статьей 55 части 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также в статье 202 УПК РФ отсутствует запрет на принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования с указанием о невозможности применения методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство.

В

Возможно ли принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

Согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч.

1 ст. 144 того же Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ2 потерпевший не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Статья 308 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Сравнение этих норм позволяет заключить, что УПК и УК РФ исходят из возможности применения принуждения (в том числе в случае необходимости изъятия образцов) лишь к потерпевшему.

Однако в отношении свидетеля, обвиняемого и подозреваемого закон не предусматривает применение принуждения, а тем более возможности принудительного (силового) изъятия образцов.

Более того, ч. 2 ст. 9 УПК РФ прямо устанавливает, что

Принудительное получение биологических образцов для сравнительного исследования: нормативная регламентация, складывающаяся практика, рекомендации правоприменителям

Правоохранительная деятельность ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ: НОРМАТИВНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ, СКЛАДЫВАЮЩАЯСЯ ПРАКТИКА, РЕКОМЕНДАЦИИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЯМ by admin • 15.03.2023 А.Б.СУДНИЦЫН, кандидат юридических наук, доцент Рассмотрена возможность принудительного получения биологических образцов для сравнительного исследования в условиях современного уголовно-процессуального законодательства и складывающейся следственно-судебной практики. Продемонстрировано несовершенство имеющейся регламентации.

Ключевые слова: образцы для сравнительного исследования, получение образцов для сравнительного исследования, биологические образцы, биологические объекты, принудительное получение, применение принуждения, допустимое принуждение, законность, обоснованность, соразмерность, общие и специальные требования для принудительного получения образцов.

Неоднозначность правовой природы образцов для сравнительного исследования, перечня объектов, допустимых к получению в рамках ст. 202 УПК РФ, возможности и пределов принудительного изъятия, усложняющаяся недостаточной законодательной регламентацией, разноплановой (а порой и противоречивой) правоприменительной практикой, свидетельствует о необходимости рассмотрения комплекса вопросов, связанных с принудительным получением биологических образцов для сравнительного исследования. УПК РФ не разъясняет понятие образцов для сравнительного исследования.

Его нормативное определение содержится в ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности

Постановление от 30 июня 2016 г. по делу № 5-284/2016

мнение защитника, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям:- Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах (ч.1 ст.).- Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников) (ст.).Указанными нормами закона, под страхом привлечения к уголовной ответственности, на свидетеля не возлагается обязанность в любом случае предоставлять образцы подчерка, в отличие от потерпевшего.- Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (ч.4 ст.).- Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ст.

РФ).- Близкие родственники — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (ст.).Указанным нормами, закон наделяет лицо правом отказаться не только от дачи показаний, но и от предоставления уполномоченным

Комментарий к СТ 202 УПК РФ

. Получение образцов для сравнительного исследования Комментарий к статье 202 УПК РФ: 1.

Образцы могут быть получены тремя различными способами: а) специальным процессуальным действием (ч.

ч. 1 — 3 ст. 202 УПК); б) одним из общих способов собирания доказательств (ст. 86); в) во время проведения экспертизы (ч. 4 ст. 202 УПК). 2. Получение образцов для сравнительного исследования как самостоятельное действие — это процессуальное изъятие органом расследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля или потерпевшего объектов, отражающих их биологические или психофизические свойства, с целью проведения экспертизы.

Это действие предназначено для изъятия образцов почерка, голоса, продуктов физиологической деятельности организма (слюна, кровь, волосы), отпечатков пальцев, зубов и др. От других способов получения образцов предусмотренное ч.

ч. 1 — 3 ком. статьи действие отличается следующими признаками: а) образцы отбираются от живых лиц. В противном случае используются любые другие способы собирания доказательств. Например, для получения образцов почерка обвиняемого производится выемка его автобиографии в отделе кадров по месту работы; б) образцы не обладают признаками вещественных доказательств (незаменимости).

Например, микрочастицы из-под ногтей подозреваемого, сохранившие кровь потерпевшего, изымаются с помощью освидетельствования (ст. 179 УПК); в) такие образцы недоступны для эксперта.

Если само лицо подвергается стационарной экспертизе, то получение образцов является частью экспертного исследования. Об этом см. ком. к ч. 4 ст. 202.

3. Образцы для исследования могут быть получены как по инициативе следователя, так и по ходатайству эксперта в добровольном или принудительном порядке (кроме экспериментальных образцов почерка, голоса).

Об общих условиях применения мер процессуального принуждения см. ком. к ст. 97. Как представляется, право государственных органов на принудительное изъятие образцов следует толковать ограничительно. Прежде всего необходимо учитывать, что в ч.

Возможно ли принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования

Согласно ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ст. 144 того же Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

При этом в данной статье не конкретизируется, каким именно образом следователь вправе получать такие образцы — принудительно или только с согласия того, у кого они изымаются.Данная норма нередко, в том числе и в судебной практике, толкуется так, что предполагает возможность принудительного (силового) изъятия образцов, как у обвиняемого и подозреваемого (по аналогии закона), так и у потерпевшего и свидетеля1.Действительно, по правилам ч. 5 ст. 42 УПК РФ2 потерпевший не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

УК РФ устанавливает уголовную ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.Сравнение этих норм позволяет заключить, что УПК и УК РФ исходят из возможности применения принуждения (в том числе в случае необходимости изъятия образцов) лишь к потерпевшему.

Однако в отношении свидетеля, обвиняемого и подозреваемого закон не предусматривает применение принуждения, а тем более возможности принудительного (силового) изъятия образцов. Более того, ст. 9 УПК РФ прямо устанавливает, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию3, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Может ли свидетель отказаться от дачи образцов почерка?

Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию:

8-912-351-26-428 (3532) 26-16-01 По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

На основании ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Таким образом, Вы имеете право отказаться от дачи образцов почерка в рамках права не свидетельствовать против самого себя.

В иных случаях Вы не вправе отказаться.

За отказ предусмотрена ответственность как административная (ст.

17.7 КоАП РФ невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении), так и уголовная (ст. 308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования). Следователь может получить образцы почерка иными способами.

Например, изъяв рукописный текст (образцы свободного почерка в виде блокнотов, записных тетрадей и т.д.).

Проанализируйте, принесет ли Вам пользу отказ от дачи образцов почерка

Может ли подозреваемый отказаться от дачи образцов почерка?

Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию:

8-912-351-26-428 (3532) 26-16-01 По существу заданного вопроса сообщаем следующее. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 24 сентября 2013 года № 1298-О статья 202 УПК Российской Федерации, предусматривая в части первой право следователя получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, одновременно в части второй устанавливает, что при получении таких образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство, а потому не может рассматриваться как умаляющая достоинство личности, охраняемое государством (статья 21 Конституции Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), и право не свидетельствовать против себя (статья 51, часть 1), не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации предусматривает возможность производства процессуальных действий (в том числе получения образцов для сравнительного исследования) и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (пункт 1 части первой статьи 6), обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, а также требует судебного контроля за производством данных действий, предоставляя заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод. Таким образом, при отказе дать образцы для сравнительного исследования, они могут быть получены принудительно.

Получение образцов для сравнительного исследования

/ / Участникам уголовного судопроизводства»>Однажды в комментарии к публикации « доказательств по результатам оперативно-розыскной деятельности», размещенной на данном сайте, один из читателей задал мне вопросы: «Как рассматривает суд отказ обвиняемого предоставить образцы для сравнительного исследования?

И могут ли использовать образцы, полученные с подписанных обвиняемым документов или прослушанных телефонных разговоров без ведома обвиняемого, в качестве образцов для сравнительного исследования?»В данной публикации постараюсь на эти и другие вопросы, касающиеся получения образцов для сравнительного исследования при расследовании , которые могут возникнуть у участников уголовного процесса.В соответствии с частью 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса РФ образцы для сравнительного исследования вправе получить следователь.