Обжалование ликвидации 3 года

Оспаривание ликвидации юридического лица

Исключением являются случаи, когда пропущенный срок восстанавливается на основании судебного акта.

• Компания больше не ведет свою деятельность.
• Наличие записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений
• Фирма ведет деятельность с грубым нарушением законов.
• Компания ведет деятельность, которая подлежит лицензированию, но лицензию при этом не получила.

О последнем двух пунктах поговорим особо, так как именно они чаще всего становится «подарком» от налоговой для предпринимателя. Если в течении 6 мес., с даты внесения записи о недостоверности в ЕГРЮЛ, компания не предпримет действий для ее исправления, то такая компания подлежит ликвидации.

1. На банковских счетах, принадлежащих компании, движение средств отсутствовало в течение 12 месяцев.
2. Отчетные документы, предусмотренные законодательством, не предоставлялись в налоговую инспекцию в течение 12 месяцев.

Ст.

Норму обжаловали предприниматели из Алтайского края.

Компания «Отделсервис» инициировала банкротство компании «Лидер» в арбитражном суде. 11 декабря 2013 года последняя была признана банкротом. При этом 12 декабря того же года фискальные органы исключают сведения ООО «Лидер» из ЕГРЮЛ.

На основании решения налоговой инспекции суд прекращает процедуру конкурсного производства, и требования кредиторов остаются неисполненными. Как посчитал Конституционный суд, такая коллизия нарушает права предпринимателей. Несмотря на то, что решение было опубликовано в «Российской газете», изменения в 129 закон до сих пор не внесены, однако налоговая инспекция потеряла право ликвидировать компании в административном порядке в том случае, если они находятся в стадии банкротства.

Оспаривание ликвидации юридического лица

С этой целью кредиторы обращаются в арбитражный суд.При этом они допускают ряд ошибок, которые сводят к минимуму их шансы на успех. Чтобы добиться победы в деле, истцы нуждаются в правильном выборе стратегии своей защиты. Кто обжалует? В преимущественном количестве случаев в суд с просьбой отменить ликвидацию предприятия обращаются его кредиторы.

Реже – учредители, если процедура происходила автоматически по решению налоговой инспекции. Обращаясь в суд, кредиторы, как правило, пытаются доказать, что ликвидатор действовал незаконно, начинают выдвигать ему необоснованные требования. На самом деле, самый простой и надежный способ обжалования в этом случае – подача иска, в котором выдвигается требование признать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации предприятия недействительной.

Кроме того, начиная судебную тяжбу нужно помнить следующие аспекты.

• Покупатель ликвидированного имущества не может получить отказ в принятии в суде его иска о получении прав на обладание этим имуществом.
• Юридическое лицо не может быть ликвидировано из-за его отсутствии по адресу, по которому фирма зарегистрирована.
• Отказать в восстановлении юридического статуса компании можно из-за подачи в регистрационный орган документов (ликвидационного баланса), в которых приведена недостоверная информация. Подача таких документов расценивается как недействительная и приравнивается к непредставлению их вообще.

Когда?

Что это значит? Если представить себе, что организация – это человек, то ликвидированная организация – это мертвый человек, который просто физически не может быть ответчиком в судебном процессе.

В то же время, согласно 270-й и 288-й статьям АПК РФ, если компания не привлекается к процессу, это может послужить причиной для отмены решения суда.

Оспаривание кредиторами ликвидации юридического лица

Если отсутствует задолженность перед бюджетом, организация ликвидируется.

В результате подобных действий кредитор не получает ничего. Теперь его основная задача — правильно подобрать способ защиты и восстановить ликвидированную компанию-должника, чтобы получить причитающийся ему долг. Лица, чьи права были нарушены незаконной ликвидацией, для восстановления своего нарушенного права предъявляют различные требования.

Многие из них суды отклоняют по причине избрания ненадлежащего способа защиты.

Признание действий ликвидатора и учредителей общества незаконными.

Ликвидация общества влечет за собой прекращение его существования без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свое существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации.

При попытке вернуть себе денежные средства кредиторы ликвидируемого юридического лица в ряде случаев пытаются предотвратить завершение процесса ликвидации. Для этого они заявляют требования о признании незаконными действий ликвидатора по невключению их требований в ликвидационный баланс (постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2009 по делу № А26-5016/2008), либо по неисполнению обязанностей по подаче заявления в суд о признании ликвидируемого лица несостоятельным (постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2012 по делу № А55-15285/2011), либо по представлению документов на ликвидацию, содержащих недостоверные сведения (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2012 по делу № А32-29417/2011). Но если правоспособность общества прекратилась в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, то признание действий ликвидатора незаконными (недействительными) не могут привести к восстановлению юридического лица.

При указанных обстоятельствах сами требования также адресованы ненадлежащим

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ ИФНС О ЛИКВИДАЦИИ (ПРЕКРАЩЕНИИ) юридического лица

Когда срок давности дела истекает, истцы больше не имеют права обжаловать решение о ликвидации. Исключением являются случаи, когда пропущенный срок восстанавливается на основании судебного акта.В каких случаях происходит ликвидация ООО по решению налоговой службыФирма ведет деятельность с грубым нарушением законов.Компания ведет деятельность, которая подлежит лицензированию, но лицензию при этом не получила.Наличие записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений.Компания больше не ведет свою деятельность.О последнем двух пунктах поговорим особо, так как именно они чаще всего становится «подарком» от налоговой для предпринимателя (дебитора).Если в течении 6 месяцев, с даты внесения записи о недостоверности в ЕГРЮЛ, компания не предпримет действий для ее исправления, то такая компания подлежит ликвидации.Статья 21.1 ФЗ 129 говорит о двух основных признаках, наличии которых позволяет считать, что деятельность компания больше не ведет.Отчетные документы, предусмотренные законодательством, не предоставлялись в налоговую инспекцию в течение 12 месяцев.На банковских счетах, принадлежащих компании, движение средств отсутствовало в течение 12 месяцев.Ст.

21.2 ФЗ 129 предписывает ФНС принять решение о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ.Если инспекторы налоговой зафиксируют отсутствие деклараций и бухгалтерских проводок в указанный срок, то вносится запись в ЕГРЮЛ о прекращении ООО.Однако, в 2015 году Конституционный суд признал ст. 21.1 частично не соответствующей основному закону страны Как посчитал Конституционный суд, такая коллизия нарушает права предпринимателей. Несмотря на то, что решение было опубликовано в «Российской газете», изменения в ФЗ-129 до сих пор не внесены, однако налоговая инспекция потеряла право ликвидировать компании в административном порядке в том случае, если они находятся в стадии банкротства.

Поэтому решение инспекции в аналогичной ситуации придется обжаловать в суде.Алгоритм действий инспекторов налоговойЕсли компания не сдает декларацию, пусть даже «нулевую», то попадает в «черный» список компаний-молчунов.

В каких случаях может понадобится обжалование ликвидации юридического лица?

Цель иска — отмена действительности регистрационной записи про ликвидацию компании;

к ликвидационной комиссии. С помощью такого иска (если он грамотно подготовлен) можно доказать нарушения в процессе ликвидации:

1. другие процессуальные нарушения.
2. специальное уменьшение денежного эквивалента стоимости активов;
3. неинформарование всех кредиторов;
4. нарушение сроков предоставления важной информации в СМИ и государственные органы;

Общепринятый срок для оспаривания судебного решения в хозяйственной сфере — 3 месяца.

В В п.8 ст.22 ФЗ » О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сказано, что оспорить выведение компании из кредиторы или другие заинтересованные лица могут в течение года с того момента как они узнали либо могли узнать про ликвидацию компании.

Суд поверит только документально подтвержденным фактам.

Истец должен собрать максимально полный пакет документов, чтобы рассчитывать на положительный результат рассмотрения дела в суде.

Допустим, компания была ликвидирована по инициативе налогового органа. В таком случае инициаторами судебной тяжбы становятся учредители. Инициаторы должны приложить к судебному иску такие документы:

1. документы, подтверждающие активную торгово- экономическую или другую деятельность компании;
2. учредительные документы (начиная от и заканчивая );
3. ликвидационный баланс с четко прописанной стоимостью активов и остатками на момент ликвидации;

Оспаривание ликвидации юридического лица

Однако нашим доверителям следует помнить, что существует еще и специальный срок, который составляет один календарный год.

В течение специального срока лица, чьи права и интересы были ущемлены посредством ликвидации данного юридического лица, имеют право на обжалование данного решения о ликвидации. Сроки специальные будут исчисляться с момента, когда эти лица узнали о нарушении их прав, а сроки общие со дня опубликования сведений о ликвидации в едином государственном реестре юридических лиц. Как показывает практика одной из главных причин ликвидации компании является её банкротство.

Ниже вы узнаете какие законы регулируют наличие права на оспаривание ликвидации:

• Арбитражное процессуальное законодательство
• Гражданское законодательство
• Законодательство о банкротстве
• Законодательство о государственной регистрации юридических лиц и ИП

Полный список оснований для оспаривания ликвидации юридических лиц, а равно, как и вы найдёте в этих нормативно-правовых актах. ВНИМАНИЕ: все не так просто с ликвидацией организации, смотрите подробности в видео, слушайте советы адвоката, подписывайтесь на наш канал YuoTube прямо сейчас. Кстати, в комментарии к ролику Вы можете задать свой вопрос и получить бесплатно ответ адвоката: профессионально и в срок.

Если со сроками всё более или менее понятно, то с документами ситуация немного сложнее для сбора документов важен инициатор спора, так как именно от этого будет зависеть тот или иной набор документов.

К примеру, для учредителей юридического лица необходимо собрать следующие документы:

1. Учредительные документы
2. Ликвидационный баланс
3. Документы, подтверждающие расчёты с кредиторами

Если оспорить ликвидацию кредитором необходимо:

1. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности
2. Доказательства наличия непогашенные финансовые обязательства

Для того, чтобы узнать как проходит далее по ссылке В Арбитражный суд Свердловской области Истец: И.

Оспаривание ликвидации юридического лица

Помимо публикации она обязана выявить кредиторов и известить письменно о ликвидации юр лица, утверждать, что кредитор не знает о проходящей ликвидации нельзя.

В этой ситуации кредитор не успеет подать заявление за три месяца с учетом того, что решение уже вынесено, вступило в силу, кредитор получил исполнительный лист. Действия по процессу всегда носят затянутый характер, срок тянется не менее трех месяцев.

На практике срок давности в большинстве случаев принимается по мере официального опубликования в Вестнике регистрирующим органом. Юр лицо после публикации автоматически считается ознакомленным с нарушениями своего права. Что приводит к возникновению долгов в ООО, и какие способы ликвидации ООО с долгами являются основными?

Подробности в статье — . Что собой представляет такая процедура, как ликвидация ООО с нулевой отчетностью, и чем отличается этот процесс от обычной ликвидации общества с ограниченной ответственностью? Читайте об этом . Обстоятельствам дела, включая фактор начала и окончания срока, способной стать давностью по иску, которая указывается в статье, и повлиять на всю процедуру, дать положительный результат.

Если срок давности по подаче заявления на обжалование истек, то кредитор или заинтересованное лицо теряет возможность обжаловать в суде решение, вынесенное регистрирующим органом.

Встречаются отдельные случаи, заключенные в исправлении срока, который был пропущен, основанный на акте, принятым судом.

Случай касается особенной нормы, указанной в ФЗ 08.08.2001 № 129-ФЗ, позволяющей опротестовать решение налоговой полиции о закрытии юр лица.

Обжалование решения налоговой службы о ликвидации ООО

Российское законодательство оставляет право за ФНС на ликвидацию ООО в определенных случаях. Такое закрытие фирмы происходит принудительно и у учредителей нет прямого права его отменить.

Важно не доводить деятельность до такой ситуации, а если она все же произошла, то действовать надо правильно и незамедлительно.Ликвидация ООО по решению ФНС часто нарушает права кредиторов.

Поэтому мы выделили обжалование решения налоговой о ликвидации ООО (юридического лица) в приоритетное направление нашей работы.Самый простой и надежный способ обжалования – это подача иска, в котором выдвигается требование признать запись в ЕГРЮЛ о ликвидации предприятия недействительной.Потому наиболее оптимальным считается вариант, содержащий следующие пункты:

1. признать недействительным решение налогового органа о государственной регистрации в связи с ликвидацией;
2. признать недействительной регистрационную запись о ликвидации в ЕГРЮЛ.

Также кредитор, чьи права были нарушены, может предъявить иск о возмещении убытков членам ликвидационной комиссии или самому ликвидатору. Он должен доказать, что получил убытки в результате их действий или бездействия.Помимо трехмесячного срока, на протяжении которого можно начать обжалование ликвидации предприятия, законодательством предусмотрен специальный срок в 1 год.

В ст. 22 Закона «О государственной регистрации…» сказано, что в течении этого срока кредиторы или другие лица, чьи интересы были затронуты в результате ликвидации юр лица, могут обжаловать это решение.Срок на обжалование отсчитывается с того дня, когда истцы узнали о том, что их права были нарушены. Как правило, такой точкой отсчета является день, когда в «Вестнике государственной регистрации» было официально опубликовано сообщение о ликвидации компании.Но суд может определять срок давности конкретного дела, не опираясь на эту дату.

Ему необходимо выяснить все обстоятельства и узнать точно, когда именно права истцов были нарушены. Когда срок давности дела истекает, истцы больше не имеют права обжаловать решение о ликвидации.

Исключением являются случаи, когда пропущенный срок восстанавливается на основании судебного акта.

1. Фирма ведет деятельность с грубым нарушением законов.
2. Компания ведет деятельность, которая подлежит лицензированию, но лицензию при этом не получила.
3. Наличие записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений
4. Компания больше не ведет свою деятельность.

О последнем двух пунктах поговорим особо, так как именно они чаще всего становится «подарком» от налоговой для предпринимателя.Если в течении 6 мес., с даты внесения записи о недостоверности в ЕГРЮЛ, компания не предпримет действий для ее исправления, то такая компания подлежит ликвидации.

Как кредитору защитить свои интересы, если его должник ликвидирован

Можно ли обратиться в суд с требованием о признании записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица недействительной?

Такое требование лучше предъявить только вместе с требованием признать решение инспекции недействительным (незаконным). Дело в том, что кредитор оспаривает не саму запись в ЕГРЮЛ как таковую, а решение налогового (регистрирующего) органа, выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации компании (п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ). Поэтому достаточно предъявить только одно требование – о признании решения недействительным.

Если суд его удовлетворит, он самостоятельно укажет на обязанность инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (п.

3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ). В частности, суд обяжет инспекцию исключить запись о том, что юридическое лицо прекратило деятельность (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г.

по делу № А56-92454/2009, постановлением ФАС Северо-Западного округа от 30 марта 2011 г. оставлено без изменения). Однако лучше предъявить оба требования вместо одного либо объединить два требования, использовав в заявлении следующую формулировку: «Прошу признать недействительным решение налогового органа о регистрации ликвидации ООО «Восток», выразившееся во внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО «Восток»».

Впрочем, не возникнет существенного риска даже в том случае, если заявитель обратится в суд только с требованием о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ (т. е. не потребует признать незаконным решение инспекции).

Как правило, суды не отказывают в удовлетворении такого требования лишь на основании того, что заявитель не сослался на неправомерность решения регистрирующего органа (см., например, постановление Президиума ВАС РФ от 15 января 2013 г. № 11925/12; далее – постановление № 11925/12). Однако целесообразнее все-таки строго следовать правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ и требовать признания недействительным именно решения инспекции, а не записи в ЕГРЮЛ как таковой.

Отмена записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица

Важно учитывать, что у суда нет права отказать заявителю в удовлетворении требований признать запись недействительной лишь на том основании, что заявитель не указал суду на неправомерность решения налоговой инспекции. Основанием отмены ликвидации ООО может стать неверное составление ликвидационного баланса, с таким нарушением возможна отмена ликвидации по решению суда. Отмена процедуры ликвидации юридического лица может быть инициирована как самими участниками путем принятия добровольного решения о таком прекращении, так и по инициативе государственных органов, и другими заинтересованными лицами по решению суда (например, кредиторами ликвидируемого юридического лица).

Как мы уже отмечали ранее, отмена процедуры ликвидации юридического лица в законодательных актах не отражена, но и одновременно не запрещают сегодня прекращать начатые процедуры ликвидации юридического лица. На практике для отмены ликвидации может быть несколько оснований, это могут быть устранение обстоятельств, изначально подтолкнувших к принятию решения о ликвидации юридического лица, ликвидация утратила свою актуальность, у юридического лица произошли изменения, благодаря которым собственникам удается вывести компанию из кризисной ситуации.

Что касается отмены записи о ликвидации юридического лица, ранее внесенной регистрирующим органом в ЕГРЮЛ, в поле зрения налоговых органов, по-прежнему, попадают налогоплательщики, имеющие задолженность перед бюджетом.

Если налоговым органом будет установлено, что представленный на этапах ликвидации ликвидационный баланс содержит кредиторскую задолженность, то запись в ЕГРЮЛ о ликвидации организации будет признана недействительной (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014г. № 4407/14). В случае если налоговым органом в ЕГРЮЛ уже была внесена запись о ликвидации юридического лица, отменить такую запись будет возможно только по правилам Главы 19 Налогового кодекса РФ, только путем оспаривания действий налоговых органов и признания недействительной записи в ЕГРЮЛ, а также при условии одновременного присутствия двух оснований для ее отмены:

Оспаривание кредиторами ликвидации юридического лица

В нарушение требований статьи 63 Гражданского кодекса ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации компании и не произвел расчета с ним.Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.; Административно — процессуальный кодекс РФ (статьи 198, 270, 288).Административно — процессуальный кодекс РФ выделяет два равноправных способа судебной борьбы за отмену ликвидации юридического лица: Истец должен собрать максимально полный пакет документов, чтобы рассчитывать на положительный результат рассмотрения дела в суде.Допустим, компания была ликвидирована по инициативе налогового органа.

В таком случае инициаторами судебной тяжбы становятся учредители.Задолженность должна быть документально зафиксирована, то есть само по себе наличие договора и мнение организации о наличии задолженности не будут подтверждать задолженность.

несоблюдение порядка информирования всех заинтересованных лиц; сознательное снижение цен на активы предприятия в сравнении с их реальной стоимостью; несоблюдение сроков в уведомлении государственных органов и средств массовой информации.

Сугубо процессуальная проблема заключается в том, что в момент оспаривания предприятие уже ликвидировано, и привлечь его к участию в деле невозможно.Если компания в течение года не сдаёт отчётность в налоговую, и по её банковским счетам не производится никаких операций – то она исключается из ЕГРЮЛ по инициативе налогового органа.Чаще всего такие компании просто «брошены».

И учредители в данном случае заинтересованы в наиболее быстром исключении.Поскольку все чаще такая тема затрагивается в обсуждениях на различных форумах, мы тоже решили в этом материале осветить схожую ситуацию.№ 14449/12.В заявлении нужно привести следующие доводы:договор между заявителем и организацией, которая впоследствии была ликвидирована (постановление ФАС Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. № А13-16935/2009)

Решение от 19 сентября 2016 г. по делу № А33-26431/2015

о признании незаконными действий ликвидатора по не включению задолженности перед Мухиным И.С.

в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «СЭМ И К».Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, на основании статьи судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. В соответствии с представленным в материалы дела отзывом МИФНС № 23 по Красноярскому краю заявило о пропуске истцом срока для обжалования решения регистрирующего органа.

Кроме того, МИФНС № 23 по Красноярскому краю полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявитель является физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя.Как следует из представленных заявителем возражений на отзыв МИФНС № 23 по Красноярскому краю, Мухин И.С.

считает, что в силу положений статьи , заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.Также заявитель пояснил, что заявителю о нарушении его прав стало известно не ранее 06.10.2015, поэтому срок на обращение с заявлением (дата поступления заявления в суд по почте – 25.11.2015) им не пропущен. В случае пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.Согласно отзыву ликвидатора ООО «СЭМ И К» Багиряна С.А. ответчик полагает, что действия по внесению записи о ликвидации общества совершены налоговым органом правомерно.При этом ликвидатором соблюдена процедура ликвидации, о принятом решении о ликвидации Мухин И.С.