Оценка вещественных доказательств

Оценка вещественных доказательств

30 В теории доказательств как в гражданском, так и в ар­битражном процессах оценка вещественных доказательств базируется на тех же исходных положениях, что и оценка всех других доказательств. Оценке подлежат вещественные доказательства, непосредственно исследованные судом.

Как исключение, судом оцениваются по протоколам фак­тические данные, полученные в результате осмотра веще­ственных доказательств, проведенного в порядке обеспече­ния доказательств либо выполнения отдельного получения, При оценке вещественных доказательств, естественно, не приходится учитывать субъективного фактора, присут­ствующего при исследовании и оценке личных доказательств Каждое лицо излагает по-своему фактические данные, при­вносит в процесс познания элементы своего отношения к фактам.

По отношению к вещественным тюказательствам элемент субъективного извращения действительности са­мим носителем информации исключен Однако при оценке вещественных доказательств имеются трудности иного порядка. Суд, оценивая вещественное доказательство, т е. следы, изменения в предмете, в его свойствах, обязан из всех воз­можных предположений о воздействии на этот предмет ос­тановиться только на одном достоверном выводе Он вскры­вает наличие объективной связи определенного характера между изменениями на предмете, т.е.

вещественном доказа­тельстве, и фактами, подлежащими установлению, По отношению к вещественным доказательствам, как отмечается в юридической литературе, не исключена воз­можность фальсификации, подделки, целенаправленного воздействия на предметы с целью создания ложной инфор­мацию1.

Сведения о фактах, носителем которых являются веще­ственные доказательства, воспринимаются судом непосред­ственно, минуя промежуточные этапы восприятия их дру­гими людьми. доказательств в советскомуголовном процессе. С. 661—662. 9—3657 242_______________________ Правильность восприятия свойств, качеств, изменений на предметах судом влияет на истинность выводов суда о фактах, вызвавших эти изменения.

Истинный вывод суда о фактах является результатом сопоставления, анализа всех средств доказывания по делу.

N 2. особенности собирания и оценки вещественных доказательств

30 Уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд следственных и судебных действий, в ходе которых органы дознания, предварительного следствия и суд собирают и проверяют вещественные доказательства.

Регламентация порядка и способов собирани вещественных доказательств направлена на то, чтобы с учетом характера содержащейся в них фактической информации обеспечить полноту ее выявления, точность закрепления в деле, сохранность и неизменность.

В частности, преследуется цель зафиксировать место и условия обнаружения вещественного доказательства; обеспечить и удостоверить его подлинность (т.

е. исключить возможность подмены и подделки); при необходимости возможно более полно использовать вспомогательные способы фиксации существенных для дела свойств вещественного доказательства. Реализация требований закона обеспечивает, с одной стороны, максимальную полноту собирания и проверки имеющихся вещественных доказательств, а с другой — устраняет загромождение дела ненужными для его расследования и рассмотрения предметами, обеспечивает сохранность вещественных доказательств и в случае их порчи или утраты возможность сохранения их копий, описаний, рисунков и т.

д. Процессуальные правила собирания и исследования вещественных доказательств учитывают, в частности, неповторимость в ряде случаев следственного действия, с помощью которого был обнаружен объект, и связанную с этим необходимость удостоверить факт и обстоятельства обнаружения, равно как и наличие в этот момент у объекта тех признаков, которые используются при доказывании.

Существенное значение имеют следующие правила процессуального регулирования собирания и проверки вещественных доказательств: а) предусматривается обязательное присутствие понятых при следственных действиях, в ходе которых осуществляется собирание вещественных доказательств и фиксируются обстоятельства их обнаружени На понятых закон возлагает обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, т.

2. Особенности собирания и оценки вещественных доказательств

 Теория доказательствЛоер Владислав Уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд следственных и судебных действий, в ходе которых органы дознания, предварительного следствия и суд собирают и проверяют вещественные доказательства.

е. исключить возможность подмены и подделки); при необходимости возможно более полно использовать вспомогательные способы фиксации существенных для дела свойств вещественного доказательства.

Реализация требований закона обеспечивает, с одной стороны, максимальную полноту собирания и проверки имеющихся вещественных доказательств, а с другой —устраняет загромождение дела ненужными для его расследования и рассмотрения предметами, обеспечивает сохранность вещественных доказательств и в случае их порчи или утраты возможность сохранения их копий, описаний, рисунков и т. д. Процессуальные правила собирания и исследования вещественных доказательств учитывают, в частности, неповторимость в ряде случаев следственного действия, с помощью которого был обнаружен объект, и связанную с этим необходимость удостоверить факт и обстоятельства обнаружения, равно как и наличие в этот момент у объекта тех признаков, которые используются при доказывании. Существенное значение имеют следующие правила процессуального регулирования собирания и проверки вещественных доказательств: а) предусматривается обязательное присутствие понятых при следственных действиях, в ходе которых осуществляется собирание вещественных доказательств и фиксируются обстоятельства их обнаружения На понятых закон возлагает обязанность

Особенности оценки вещественных доказательств в уголовном процессе Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

необходимо дополнить норму, содержащуюся в статье 46 Закона, и изложить ее в следующей редакции: Предоставление информации, составляющей врачебную тайну, без согласия пациента или лиц, указанных в части второй статьи 18 настоящего Закона, допускается: [.]; по письменному запросу органов уголовного преследования и суда в связи с проведением предварительного расследования либо проверки по заявлению о совершении преступления или судебным разбирательством. Врачебная тайна, помимо защиты интересов отдельной личности, также опосредует интересы общества и государства, и потому выступает гарантией реализации основных начал правового государства, способствуя обеспечению баланса частных и публичных интересов. Задача законодателя — оптимизация соответствующих интересов в действующем законодательстве.

Д.В. Ванявин * ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Ключевые слова: уголовный процесс, доказательства, вещественные доказательства, оценка доказательств, особенности оценки вещественных доказательств. This article is devoted to consideration of the specialfeatures of material evidence assessment as a necessary precondition for making any procedural decision under a criminal case. It considers information content of material evidence, information value in connection with other types of evidence.

Main attention is paid to the material evidence assessment procedure constituting a chain of logic operations, complex of estimations and conclusions focused on authentication of the relevant evidence, its relevancy for a certain criminal case, importance of such evidence for establishment of defendant’s guilt or circumstances which enable to determine its character and degree. Based on the study the author makes a conclusion that assessment of material evidence’s relevancy, acceptability, reliability is performed both in the course of evidence collection and on the final stage before making procedural decisions.

Особенности собирания, проверки и оценки вещественных доказательств

PAGE 3 Оглавление [1] Введение [2] Глава I.

Порядок хранения и определение судьбы вещественных доказательств при разрешении уголовного дела [4.1] § 3.1.

Порядок хранения вещественных доказательств [4.2] § 3.2.

Определение судьбы вещественных доказательств при разрешении уголовного дела [5] Заключение [6] Библиография Актуальность темы обусловлена тем, что вещественные доказательства могут использоваться для выяснения практически всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Роль и значение вещественных доказательств могут быть правильно оценены только при самом тщательном, критическом сопоставлении со всеми обстоятельствами дела, со всеми доказательствами, собранными в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела.

Закон признает их полноценными доказательствами, подлежащими, наряду с другими, проверке и оценке на общих основаниях.

Как показывает следственная и судебная практика, вещественные доказательства используются почти в каждом уголовном деле.

Как источник доказательственной информации, как улики — вещественные доказательства имеют подчас исключительное значение для раскрытия преступления, для изобличения либо, напротив, реабилитации обвиняемого.

В то же время, небрежность в обращении с ними нередко оказывается причиной повлекшей дальнейшее их исключение.

Повышенное внимание законодателя к вещественным доказательствам объясняется, по меньшей мере, двумя их особенностями.

Во-первых, вещественные доказательства неповторимы. В случае, например, утраты протокола

Оценка вещественных доказательств

Вещественные доказательства, как в уголовном, так и в любом другом юридическом процессе служат средством к установлению существенных обстоятельств, имеющих особое значение для дела.

Исследование вещественных доказательств производится путем осуществления различных следственных действий.

Наиболее оптимальным и распространенным способом исследования является осмотр вещественных доказательств.

В процессе осмотра устанавливаются и фиксируются отдельные индивидуальные признаки предмета: простые, доступные восприятию – форма, цвет, размер и т.д.; выявленные с помощью специальных приборов.

Для достоверного исследования свойств вещественного доказательства также может проводиться следственный эксперимент, если речь идет об идентификации, то будет использовано предъявление для опознания. Наиболее сложным способом исследования вещественных доказательств является форма проведения экспертизы.

При проведении экспертизы устанавливаются свойства предметов, для чего требуется использование сложного оборудования и наличие специальных знаний. Также, в целях проверки подлинности вещественных доказательств и неизменности их свойств с момента получения до момента исследования, проверке подлежат их условия хранения. В отличие от исследования, где устанавливаются отдельные признаки предмета, при оценке вещественных доказательств, определяется их допустимость, относительность и доказательственноезначение.

Относительность, как и доказательственное значение вещественных доказательств напрямую зависят от факта, который непосредственно они устанавливают.

Так, вещественные доказательства, как правило,свидетельствуют

Вещественные доказательства: понятие и виды. Проверка и оценка вещественных доказательств. Хранение вещественных доказательств и определение их судьбы при разрешении уголовного дела.

Стр 15 из 31 Вещественные доказательства – различные предметы материального мира, которые в силу отраженных в них признаках и свойств и связи этих признаков с исследуемыми обстоятельствами уголовного дела могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению обвинения и установлению других обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст.

81). Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

• иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
• имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем;
• которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
• на которые были направлены преступные действия;

Предметы, указанные выше, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится постановление. Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

В УПК РФ дано общее понятие вещественных доказательств как предметов.

Вещественные доказательства, как и любые другие, должны отвечать требованиям относимости. Некоторые виды вещественных доказательств: 1.

Орудия преступления — предметы, которыми или при помощи которых было совершено преступление. Объединяет эти предметы то, что ими выполнялась объективная сторона преступления.

2.2 Оценка вещественных доказательств

курсовая работа Оценка вещественных доказательств — это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении вещественного доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении. Закон устанавливает, что оценка вещественных доказательств и доказательств в целом судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности (ч.

1 ст. 67 ГПК РФ). В теории доказательств, как в уголовном, так и гражданском процессе оценка вещественных доказательств базируется на тех же исходных положениях, что и оценка всех других средств доказывания. Оценке подлежат вещественные доказательства, непосредственно исследованные судом. Как исключение, судом оцениваются по протоколам фактические данные, полученные в результате осмотра вещественных доказательств, проведённого в порядке обеспечения обязательств либо выполнение отдельного поручения.

Фокина А.А. считает, что вещественные доказательства оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами. В результате сопоставления информации, полученной из вещественного доказательства в ходе его осмотра в судебном заседании, с другими доказательствами суд должен сделать логически обоснованный вывод о том, подтверждает ли вещественное доказательство существование или несуществование доказываемого обстоятельства дела Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред.

М.А. Фокиной. М., 2014. С. 132. Оценка вещественных доказательств по внутреннему убеждению суда состоит в том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в них сведений, достаточности для правильного вывода.

Внутреннее убеждение судей отражает их собственное отношение к своим знаниям, решениям, действиям.

Это не безотчетное мнение или впечатление, а основанный на доскональном и кропотливом изучении всех доказательств в совокупности верный вывод.

Оценка вещественных доказательств

31 В теории доказательств как в гражданском, так и в ар­битражном процессах оценка вещественных доказательств базируется на тех же исходных положениях, что и оценка всех других доказательств.

Оценке подлежат вещественные доказательства, непосредственно исследованные судом. Как исключение, судом оцениваются по протоколам фак­тические данные, полученные в результате осмотра веще­ственных доказательств, проведенного в порядке обеспече­ния доказательств либо выполнения отдельного получения, При оценке вещественных доказательств, естественно, не приходится учитывать субъективного фактора, присут­ствующего при исследовании и оценке личных доказательств Каждое лицо излагает по-своему фактические данные, при­вносит в процесс познания элементы своего отношения к фактам.

По отношению к вещественным тюказательствам элемент субъективного извращения действительности са­мим носителем информации исключен Однако при оценке вещественных доказательств имеются трудности иного порядка.

Суд, оценивая вещественное доказательство, т е.

следы, изменения в предмете, в его свойствах, обязан из всех воз­можных предположений о воздействии на этот предмет ос­тановиться только на одном достоверном выводе Он вскры­вает наличие объективной связи определенного характера между изменениями на предмете, т.е.

вещественном доказа­тельстве, и фактами, подлежащими установлению, По отношению к вещественным доказательствам, как отмечается в юридической литературе, не исключена воз­можность фальсификации, подделки, целенаправленного воздействия на предметы с целью создания ложной инфор­мацию1. Сведения о фактах, носителем которых являются веще­ственные доказательства, воспринимаются судом непосред­ственно, минуя промежуточные этапы восприятия их дру­гими людьми. доказательств в советскомуголовном процессе.

С. 661—662. 9—3657 242_______________________________________________________ Правильность восприятия свойств, качеств, изменений на предметах судом влияет на истинность выводов суда о фактах, вызвавших эти изменения.

Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве

Собирание доказательств — это совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств ведут государственные органы и должностные лица, руководствуясь при этом требованиями ст. 73 УПК РФ. Представлять доказательства могут также подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданским ответчик, их представители, любые граждане, и организации.

Доказательства собираются в любой стадии уголовного процесса в формах и способах, определяемых процессуальными особенностями каждой стадии. Собирание доказательств представляет собой определенную систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию.

В связи с этим законодатель устанавливает определенные правила проведения следственных действий, в ходе которых и собираются доказательства. По некоторым данным Егоров Н.Н.

О собирании вещественных доказательств при производстве следственных действий // Российский следователь.

— 2004. — №6. — С. 2., вещественные доказательства обнаруживаются в процессе производства следственных действий в 75% случаев. Такими следственными действиями являются осмотры, обыски, выемки, освидетельствования, контроль и запись переговоров. В процессе изучения уголовных дел Н.Н.

Егоровым было выяснено, что чаще всего вещественные доказательства обнаруживаются в процессе осмотра места происшествия — 56%, в процессе обыска или выемки — 38 %, реже в процессе освидетельствования — 6% случаев Там же. — С. 4. Еще один путь регламентирован ч.