Оглавление:
Возражение на жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Внимание ХХ.ХХ.2011 года, составленная инспектором Касатовым В.С. содержит все вышеназванные элементы — пункт 9.10 ПДД РФ, часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому не вполне понятны вышеназванные утверждения Заявителя.
Также Заявитель утверждает о том, что он не был ознакомлен со справкой о дорожно-транспортном происшествии. В тоже время, считаю, что в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ у Заявителя есть право знакомиться со всеми материалами дела, однако это право не реализовано Заявителем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие неправомерный отказ компетентных органов в ознакомлении с материалами дела Заявителя.
Постановление – это юридический акт, которым оканчивается разрешение дела об административном правонарушении. Содержит в себе сведения о назначенном наказании, если нарушение имело место быть.
В процессе вынесения данного окончательного документа исследуются все доказательства по делу, изучаются правильность и сроки изготовления протокола КоАП РФ.
Стадия рассмотрения дела Начало: фиксирует событие и обстоятельства Окончание: описывает установленные факты, назначается наказание Лица, уполномоченные на составление Должностные лица, судьи Выдается на руки копия На практике бывают такие случаи, когда на месте нарушения составляется и постановление, и протокол. — отказывает в удовлетворении жалобы. Место столкновения находится на расстоянии 3.3 метра от правого края проезжей части дороги по направлению к ул.Социалистическая.
То есть при общей ширине проезжей части этой дороги, равной 11.3 метра, место столкновения находится в правой полосе движения по направлению к ул.
Социалистическая. Возражения на постановление Внимание Но обязательно нужно указать причину, по которой они не были представлены в суд первой инстанции.
Возражения на протокол и жалоба на постановление пишутся в произвольной форме с указанием органа, которому направлена жалоба (возражения), свои данные (ФИО, место жительства, можно кон.т телефон), указание на протокол на которы подаются возражения либо постановление, которое обжалуется, а дальше указываете свои доводы желательно со ссылками на закон, а в конце просьба, если это касается протокола, о прекращении производства по адм делу, если постановления об адм правонарушении — об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Обратите внимание!
Все эти документы нужно составить правильно и обосновать в них свою позицию, подкрепив её при возможности соответствующими доводами и доказательствами. Чтобы не создавалась путаница в голове, рассмотрим основные аспекты данных документов. Постановление – это юридический акт, которым оканчивается разрешение дела об административном правонарушении.
Содержит в себе сведения о назначенном наказании, если нарушение имело место быть.
В процессе вынесения данного окончательного документа исследуются все доказательства по делу, изучаются правильность и сроки изготовления протокола КоАП РФ.
Стадия рассмотрения дела Начало: фиксирует событие и обстоятельства
Содержание: Если в отношении физического лица составляется протокол об административном правонарушении, это не означает, что его обязательно привлекут к ответственности.
Если документ был составлен неправильно, то на него можно подать или другой уполномоченный орган. Кроме того, в случае возбуждения административного дела привлекаемый к ответственности человек вправе выразить своё несогласие в виде отзыва или жалобы на решения и дела об административных правонарушениях.
В протоколе указываются данные о лицах, совершивших проступок, и подробно излагаются обстоятельства нарушения.
Если в отношении человека было совершено незаконное действие или допущено бездействие, то для защиты своих законных прав он может подать жалобу по административному делу к уполномоченной инстанции. Законодательство предусматривает общую и специальную административную жалобу.
Общая жалоба подаётся любым гражданином в уполномоченный орган или вышестоящему должностному лицу. Специальная отличается порядком подачи, регистрации и последующим рассмотрением, предусмотренным в соответствующих нормах и правилах действующего законодательства.
Если было совершено административное правонарушение, то в отношении правонарушителя сначала составляется протокол, который станет основанием для возбуждения процесса и вынесения соответствующего постановления.
Действующее законодательство даёт возможность гражданину, в отношении которого наложено взыскание, составить своё замечание на протокол.
На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1), право на обжалование в суде решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (часть 2). Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (статья 33 Конституции Российской Федерации).
Внесудебный (административный) порядок обжалования действий (бездействия) военнослужащих и сотрудников Росгвардии регламентируется: — Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; — Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»; — Федеральным законом от 27 июля 2010 г.
№ 210-ФЗ
«Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»
; — Федеральным законом от 2 мая 2006 г.
Важно!
Несмотря на то что не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (абз.2 ). Возникает вопрос: можно ли обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного срока? Данное определение не создает препятствий для движения дела, не лишает заинтересованных лиц права на обжалование принятого по делу судебного акта, потому, если иное не предусмотрено законом, не подлежит обжалованию.
В частности, такая позиция встречается в системе арбитражных судов.
Например, АС округа отметил, что выраженное в соответствующем судебном акте определение суда о восстановлении процессуального срока обжалованию не подлежит ().
6. Какие причины могут посчитать уважительными для восстановления срока подачи жалобы на постановление (ПДАП), а какие нет? Судья или должностное лицо, правомочное рассматривать жалобу, оценивает уважительность причины пропуска, исходя из обстоятельств пропуска и длительности пропуска (срока пропуска), а также насколько причина пропуска препятствовала обжалованию постановления. Как правило, такими причинами могут стать процессуальные нарушения извещения лица о рассмотрении дела и вынесении постановления, недоставка корреспонденции по вине организации связи, тяжелая болезнь или длительная командировка гражданина или ИП и т.п.
Наиболее трудно восстановить срок для обжалования юридическим лицам. Что касается перечня причин, то такого исчерпывающего перечня нет из-за многообразия ситуаций на практике.
Например, суды не признали уважительными причинами пропуска: — кадровые перестановки в организации (); — получение корреспонденции работником, а не руководителем организации (); — отсутствие организации по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ
Настоящая Политика конфиденциальности персональных данных (далее – Политика конфиденциальности) действует в отношении всей информации, которую сайт http://online-sovetnik.ru, (далее – Онлайн Советник) расположенный на доменном имени http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменах), может получить о Пользователе во время использования сайта http://online-sovetnik.ru (а также его субдоменов), его программ и его продуктов.1. Определение терминов1.1 В настоящей Политике конфиденциальности используются следующие термины:1.1.1.
«Администрация сайта» (далее – Администрация) – уполномоченные сотрудники на управление сайтом http://online-sovetnik.ru, которые организуют и (или) осуществляют обработку персональных данных, а также определяет цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.1.1.2. «Персональные данные» — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).1.1.3.
«Обработка персональных данных» — любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.1.1.4.
«Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.1.1.5.
«Сайт http://online-sovetnik.ru» — это совокупность связанных между собой веб-страниц, размещенных в сети Интернет по уникальному адресу (URL): http://online-sovetnik.ru, а также его субдоменах.1.1.6. «Субдомены»
Возражения на протокол и жалоба на постановление пишутся в произвольной форме с указанием органа, которому направлена жалоба (возражения), свои данные (ФИО, место жительства, можно кон.т телефон), указание на протокол на которы подаются возражения либо постановление, которое обжалуется, а дальше указываете свои доводы желательно со ссылками на закон, а в конце просьба, если это касается протокола, о прекращении производства по адм делу, если постановления об адм правонарушении — об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Их выполнение является обязательным условием принятия заявления и рассмотрения его судом.
Приведем основные требования к документу: Обязательно должно быть указано наименование суда, в который адресуется документ и данные заявителя Частные лица указывают Ф.И.О.Должностные лица и компетентный орган, оформившие протокол, в перечне участников процесса производства по делу об административном правонарушении не упомянуты, поэтому не могут заявлять ходатайства или отводы. Инфо Однако возможность их вызова в суд не исключается. Лица, уполномоченные составлять протоколы (ст.
28.3 КоАП РФ), могут оспорить вынесенное судом постановление по делу в вышестоящем суде (п.
1.1 ст. 30.1 указанного закона).
Таким правом наделены уполномоченные сотрудники, как непосредственно составившие протокол, так и участвовавшие в выявлении правонарушения (Постановление № 5). При этом в деле нет данных о том, что в результате конкретно моих действий, по данному факту причинен вред здоровью либо причинен ущерб его имуществу. Напротив, доказательства, на которых основан материал, в частности, рапорт сотрудника ОГИБДД, протокол не подтверждают ни факт причинения вреда здоровью потерпевших ни ущерб участникам дорожного движения.
Как было указано выше, обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает
Наверно, в жизни каждому приходилось тягаться с законом, будь то получение какого-либо документа, жалоба на действия государственного органа или оспаривание принятого юридического акта.
Понятие «протокол» многие ассоциируют с сотрудниками ГИБДД, поскольку действительно данный документ чаще всего фигурирует именно в делах о нарушениях в сфере дорожного движения. В этой статье мы расширим ваше представление о данном термине, а также приведем эффективные методы защиты прав, в частности составим образец возражения на протокол об административном правонарушении.
Обо всем по порядку.Понятие данного документа закреплено в КоАП РФ.
Если сказать своими словами, протокол – это официальная бумага, составленная полномочным должностным лицом, содержащая в себе сведения о сущности административного правонарушения. Указанный документ должен указывать на обстоятельства его совершения, информацию о виновнике, свидетелях, потерпевших, конкретную статью закона, регламентирующую ответственность за нарушение.В обиходе многие люди, не имеющие профильного юридического образования, часто говорят: «обжалование протокола». Данное утверждение является, конечно, неправильным с точки зрения закона, поскольку оспорить можно только постановление, вынесенное по результатам исследования доказательств по делу, в том числе вышеуказанного документа.Протокол выполняет лишь роль фиксации обстоятельств конкретного правонарушения.
Именно поэтому оспорить факт наличия/отсутствия исходных данных невозможно.
При этом виновник вправе подать соответствующие возражения относительно содержащейся в нем информации. О том, каким образом это сделать, поговорим далее и рассмотрим образец возражения на протокол об административном правонарушении.Чтобы не создавалась путаница в голове, рассмотрим основные аспекты данных документов.Постановление – это юридический акт, которым оканчивается разрешение дела об административном правонарушении.
Содержит в себе сведения о назначенном наказании, если нарушение имело
— Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Прочие исковые делаДело № 26\2017-153мР е ш е н и еИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИСанкт-Петербург 22 марта 2017г.Мировой судья судебного участка № 153 Санкт-Петербурга Ермолина Е.К.,При секретаре Васильевой В.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ященко Х к Министерству Финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Главного Управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании убытков, судебных расходов,УСТАНОВИЛ:Истец обратился к мировому судье судебного участка №153 Санкт-Петербурга с иском к ответчику Министерству Финансов РФ о взыскании убытков причиненных незаконными действиями должностных лиц в сумме 15 000 рублей, затраченных на оплату услуг защитника, судебных расходов. В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена Российская Федерации в лице ГУ Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: УМВД России по Х району Санкт-Петербурга, должностное лицо Х.
Исковые требования истцом обоснованы тем, 25.05.2016г. в отношении истца должностным лицом УМВД России по Х району Санкт-Петербурга возбуждено дело об административном правонарушении по ст.
ч.4 КоАП РФ. Истец 25.05.2016г.
признан виновным по указанному составу правонарушения, назначено наказание в виде штрафа 3000 рублей.Считая вынесенное постановление незаконным, истец обратился с жалобой в Х районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 21.09.2016г.
жалоба удовлетворена, постановление о назначении административного наказания от 25.05.2016г. отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях истца состава правонарушения.Для подачи жалобы истец обратился за юридической помощью, за что им оплачено 15000 рублей; основываясь на положениях ст.ст., данные убытки истец просит взыскать с ответчика.Истец в судебное заседание не явился, его интересы представлял Инсаров А.Ю., действующий на
Жалоба директора ЧОО удовлетворена: Прекращено производство по делу об административном правонарушении
Решение № 12-545/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 12-545/2017 Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) — Административное Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17.07.2017 года Судья ФИО5 Суда ФИО10, рассмотрев жалобу генерального директора ООО Частная охранная организация «Эдельвейс-1» ФИО3 на постановление начальника отдела ОТД ЛРР по , Каспийску и ФИО1 Росговардии по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ОТД ЛРР Росговардии по Каспийску от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО Частная охранная организация «Эдельвейс-1» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей.
Генеральный директор ООО Частная охранная организация «Эдельвейс-1» ФИО3 обратился в суд с жалобой на названное постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу, указав, что с порядком привлечения его к административной ответственности и результатами проверки он не согласен по следующим основаниям.
В Акте проверки указано, что «В нарушение пункта 125 приказа МВД России от №г. в организации приказом руководителя юридического лица не определен порядок ведения документации внутреннего учета». Данное утверждение не соответствует действительности.
Во-первых, потому, что указанный приказ МВД России не содержит 125-й пункт, а состоит только из 9 пунктов. А 125-й пункт имеется в
«Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»
, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 288 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)
«О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814»
.
Согласно этому пункту учетные документы юридических лиц составляются согласно требованиям по ведению делопроизводства в подразделениях лицензионно-разрешительной работы, при этом записи в реестрах, книгах и журналах учета производятся на основании подлинных и исполненных приходно-расходных документов с указанием лицензий и разрешений, выданных органами внутренних дел.
Дело прекращено за отсутствием состава правонарушения, должностное лицо не согласно и падало жалобу.Хочу предоставить письменные возражение .
Принимают ли письменные возражения ? Как правильно назвать их, на основании какой статьи, когда их лучше передать в суд, нужен ли экземпляр для должностного лица.
Я как понимаю, участник только я, должностное лицо свидетель. 25 Апреля 2016, 19:13, вопрос №1233069 Елена, г. Москва
Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 1039 ответов 269 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.
Казань Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер Елена! ДА Вы вполне имеете право оставить возражение на апелляционную жалобу.
В соответствии с КАС РФ, Статья 45. Права и обязанности лиц, участвующих в деле1.
Лица, участвующие в деле, имеют право:1) знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии;2) заявлять отводы;3) представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств;4) задавать вопросы другим участникам судебного процесса;5) заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования;6) давать объяснения суду в устной и письменной форме;7) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;8) возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;9) знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному
Дело № 12-18/2018 Р Е Ш Е Н И Е Город Иваново 15 февраля 2023 года Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., с участием:
рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ,- у с т а н о в и л : Постановлением начальника ОЛРР по г.Иваново Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «Гарант-Н» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150.000 рублей.
Согласно постановлению должностного лица, правонарушение ООО ЧОО «Гарант-Н» заключалось в следующем: «Во исполнение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» издано Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
В соответствии с п.8 указанного Постановления Правительства РФ издан Приказ МВД РФ от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, приложением к которому является Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее по тексту — Инструкция). В ООО ЧОО «Гарант-Н» не была проведена ежеквартальная сверка соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным за 3-й квартал 2017 года.
он не подходил, внутрь помещений не проникал, вообще не знал, что там сработала сигнализация, поскольку никаких звуковых сигналов не было. Предъявить документы, удостоверяющие личность, сотрудникам Росгвардии не мог, поскольку таких документов при себе не имел.