Заявление подано ненадлежащим лицом

Банк экспертных заключений

Если у Вас появились вопросы в области бухгалтерского учета, налогообложения, права или кадров и Вам нужен ответ на основании законодательной базы с ссылками на первоисточники, смело обращайтесь к нам. Опытные специалисты практики подготовят ответ с обоснованием и выводами по Вашему вопросу. Найти < 29 ноября 2017 |>В случае подачи в суд общей юрисдикции искового заявления, подписанного неуполномоченным лицом, исковое заявление будет оставлено судом без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у представителя полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (абз.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ). Таким образом, в случае подачи в суд общей юрисдикции искового заявления, подписанного неуполномоченным лицом, исковое заявление будет оставлено судом без рассмотрения.

В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Автор: Кочурова А.А.

Ненадлежащий истец – отказ в иске, замена в гражданском процессе

Для решения гражданских споров заинтересованные лица подают исковые заявления в судебные органы. Однако бывают случаи, когда на самом деле иск подает человек, чье право на самом деле не нарушено.

Как в таком случае поступает суд, кто такой ненадлежащий истец в гражданском процессе, возможна ли его замена в деле?Понятие ненадлежащего истцаНенадлежащий истец – это гражданин, который защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику.Понятие ненадлежащего истца в ГПК РФ и других подзаконных нормативных актах не закреплено, ст. 41 ГПК РФ регламентирован только статус ненадлежащего ответчика.В правовых кругах и судебной практике данное понятие встречается и вокруг него ведется очень много споров: если в заседании ответчик заявит о том, что истец ненадлежащий, то судья поймет, о чем идет речь.

Однако, и суды и теоретики права рассматривают данный вопрос с различных позиций.Принятие заявления у ненадлежащего истцаПри обращении граждан в суд с исковым заявлением работники канцелярии не вправе определять, является ли истец ненадлежащим.

Ходатайство должно быть принято, если отсутствуют следующие причины для его отказа и возвращения, указанные в статьях 134-135 ГПК РФ:

1. в заявлении отсутствует подпись либо оно подписано неуполномоченным лицом.
2. заявление необходимо рассматривать в другом порядке – уголовном, административном и т.д.;
3. истец недееспособен;
4. нарушены правила подсудности (территориальной или инстанционной);
5. требования данного иска уже рассмотрены судом и вынесено соответствующее решение;
6. не соблюдена процедура досудебного решения спора;
7. судом уже рассматривается дело между заявленными участниками по тому же вопросу;

Конечно, иск могут и оставить без движения до устранения несоответствий в некоторых случаях, но вопросы правового статуса истца к ним не относятся.Спорные вопросы отказа в принятии искаОсобо отметим, что п.1 ч. 1 ст. 134

Иск от ненадлежащего лица – последствия его подачи

Законом каждому лицу предоставлено право на судебную защиту.

Это право принадлежит как гражданам (физическим лица), так и организациям (юридическим лицам). Однако для подачи иска в суд предполагается, что права лица, обращающегося за судебной защитой, были нарушены или каким-то образом ущемлены.

Однако иногда до начала разбирательства определить, является ли истец субъектом права или нет, бывает очень сложно и проблематично. По этой причине иногда на практике может случиться так, что исковое заявление в суд будет направлено лицом (гражданином или организацией), который на это не имеет никакого права, а суд в свою очередь начнёт по нему разбирательство.

Такая ситуация в юриспруденции называется «иск от ненадлежащего лица».

Что происходит, если иск подан ненадлежащим истцом, какие последствия подачи такого иска и как суд будет устранять ошибку – об этом можно узнать в данной статье. Содержание Истец – это лицо в гражданском судопроизводстве, права которого были нарушены, в силу чего им было подано исковое заявление, на основании которого в свою очередь было открыто гражданское дело.

Другими словами, в основе имеется факт нарушения прав.

Соответственно, ненадлежащий истец – это участник судопроизводства, обратившийся в суд для защиты прав, которые, по сути, и не были нарушены. Проще говоря, ненадлежащий истец – это лицо, которое изначально не могло обратиться в суд, так как в его отношении не было совершено нарушения.

Ненадлежащие участники в судебном разбирательстве – это обычное дело, поскольку на начальном этапе, т.е. на этапе подачи иска, суду невозможно определить, чьи именно права были нарушены, и кто на самом деле не стал их соблюдать.

Причина в том, что зачастую материальные правоотношения имеют сложную структуру. Что это значит? Всё просто, многие дела, по которым происходит обращение в судебную инстанцию, затрагивают многих лиц, и порою очень сложно определить, кто и от кого пострадал.

Заявление о ненадлежащем истце в гражданском процессе

/ / 01.06.2018 388 Views 03.06.2018 03.06.2018 03.06.2018 Надо ли суду осуществлять замену ненадлежащей стороны?

В целом, ненадлежащая сторона не является субъектом правовых отношений, а значит и не может принимать участие в деле. Поскольку судья обязан регулировать соблюдение прав каждого из участников процесса, необходимо, чтобы в случае выявления ненадлежащей стороны была выполнен замена, и в дальнейшем рассмотрение дела осуществлялось согласно стандартном порядку.

В процессе рассмотрения дела могут быть выявлены факты, опровергающие такое предположение, и только после рассмотрения всех материалов дела и на основании судебного решения можно с достоверностью сказать, являлось ли лицо, предъявившее иск надлежащим истцом. Таким образом, анализируя вышесказанное, можно сделать вывод, что надлежащий истец — это лицо, в отношении которого, исходя из материалов дела, имеется предположение, что именно оно обладает правом требования в конкретном рассматриваемом деле.

Надлежащий ответчик — лицо, которое должно отвечать по иску (предположительно).

Поэтому истца и ответчика

Решение № 7/2-336/2016 от 28 июня 2016 г.

по делу № 7/2-336/2016

— Административное Судья: Гриценко Ю.А. дело № 7/2-336/16РЕШЕНИЕг. Якутск 28 июня 2016 годаВерховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Скакуна А.И.

единолично, с участием представителя ГУП «ЖКХ» РС (Я) Константинова С.С.,рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. РФ в отношении Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Республики Саха (Якутия),на определение судьи Томпонского районного суда от 25 мая 2016 года о прекращении производства по жалобе от имени доверенного лица Заборовского К.П.

на постановление начальника ОНД по Верхоянскому району по пожарному надзору от 04 мая 2016 года,установил:Постановлением начальника ОНД по Верхоянскому району по пожарному надзору от 04 мая 2016 года ГУП «ЖКХ» РС (Я) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.Определением судьи Томпонского районного суда РС (Я) суда от 25 мая 2016 года производство по жалобе от имени доверенного лица Заборовского К.П.

на указанное постановление прекращено.В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я) представитель ГУП «ЖКХ» РС (Я) просит отменить определение судьи, поскольку считает, что производство по жалобе было прекращено необоснованно. Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.При рассмотрении жалобы Заборовского К.П., представляющего интересы предприятия, судья пришел к выводу о прекращении производства по жалобе на том основании, что жалоба подана ненадлежащим лицом, а именно: из представленной Заборовским К.П. доверенности усматривается, что в ней отсутствуют сведения об отнесении его к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование постановления по настоящему делу.Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.

Оставление без рассмотрения заявления поданного ненадлежащим лицом

При обращении в суд граждане и организации должны соблюдать определённые правила. Физические лица должны выполнять требования норм ГПК и материального права, но не каждый может должным образом истолковать значение положений правовых актов. При выявлении нарушений выносится определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Документы возвращаются истцу с разъяснениями от суда, а гражданин самостоятельно решает, какие действия в дальнейшем предпринять.

В статье 222 ГПК установлен перечень причин, при наличии которых суд принимает определение об оставлении иска без рассмотрения:

• В другом уполномоченном органе разбирается конфликт этих же сторон по поводу претензий, указанных в заявлении. Это касается случая, когда граждане обратились в третейский суд.
• Гражданин не явился по вызову в суд, хотя был извещён о проведении заседания. При этом человек не представил больничных листов или иных документов, объясняющих его отсутствие. Заявитель не сообщил суду, что желает рассмотрения дела без его участия.
• Иск заявлен гражданином, ранее признанным недееспособным. Человек был лишён права подавать заявления в суд. Исключения составляют обращения лиц, связанных с восстановлением их дееспособности.
• Законодательство РФ обязывает лицо попытаться разрешить разногласия при помощи претензий. Или спор основан на письменном соглашении, обязывающем стороны соблюсти определённый порядок до обращения в суд. В описанной ситуации истец должен приложить копии писем к ответчику, его ответы или доказательства того, что указанное лицо получило обращение, но не ответило на них.
• Спор связан с исполнением договора, где стороны согласовали иной порядок разбирательств при возникновении конфликта. В этой ситуации лица должны обратиться в инстанцию, указанную в соглашении.
• Оставление заявления без рассмотрения происходит, если на документе стоит подпись иного гражданина, не получившего права на составление иска. Например, за автора расписался родственник, который не имел соответствующей доверенности.

В рассматриваемой области действует также глава 18 ГПК РФ.

Статья 36. Замена ненадлежащей стороны.

Суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может с согласия истца, не прекращая дела, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком.

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд извещает данное лицо.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела производится с самого начала.Комментарий к статье 361. Судебная практика знает случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которое не является субъектом спорного материального правоотношения и ему не принадлежат субъективные права, о защите которых он просит.

Или истец указывает на лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску, поскольку оно не является носителем спорной обязанности. Во всех этих случаях суд имеет дело с ненадлежащими сторонами процесса и тем самым возникает необходимость их замены. Ненадлежащие стороны — это лица, в отношении которых исключается предположение о том, что они являются носителями спорных прав и обязанностей, то есть исключается предположение о том, что они — субъекты спорного материального правоотношения.

2. Замена ненадлежащего заявителя известна и по делам неискового производства. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР N 4 от 4 мая 1990 г. в редакции Постановления Пленума N 11 от 21 декабря 1993 г.

указывается, что дело о признании гражданина ограниченно дееспособным по основаниям, предусмотренным ст.

254). Аналогичное указание содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г., где говорится о том, что, установив во время разбирательства дела о признании гражданина ограниченно дееспособным,

advocatus54.ru

Не самим собственником или законным владельцем вещи, а его сыном собственник жив — такой иск предъявляется ненадлежащим истцом.Несогласие первоначального истца на выбытие и отказ надлежащего истца на вступление в дело должны были повлечь рассмотрение дела по… В какой форме пишется заявление в суд на должника? Я знаю. 2 право истца отказаться от иска 3 право ответчика признать иск представитель ответчика не имеет права признавать иск без согласияОднако после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала ст.

41 ГПК РФ . Я могу Вам составить такое заявление, но за определенное вознаграждение Можно ли заявить, что физ.

лицо является ненадлежащим ответчиком, чтобы выплату произвела СК?

Как это грамотно сделать? Исковое заявление к умершему Уведомить суд о том, что человек умер.

Если оно не связано с распоряжением имущественного характера (ст. 22 ГК), суд не вправе оставлять заявление без рассмотрения. Например, в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 говорится, что ограниченно дееспособные вправе предъявлять иски о разводе, а суд их рассматривать в общем порядке.

Инфо Что же касается второго случая, когда недееспособность возникла в ходе рассмотрения гражданского дела, то производство по нему должно быть приостановлено в соответствии с абз. 3 ст. 215 ГПК. Представитель недееспособного вправе вступить в процесс и потребовать рассмотрения дела по существу; в) заявление оставляется без рассмотрения и тогда, когда оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска (заявления) (абз.

4 ст. 222 ГПК). Возможность ведения дела через представителя является неотъемлемым правом истца и заявителя. Для того, чтобы разрешать подобные проблемы, существует апелляционная инстанция, а также ст. 320 ГПК РФ, дающая право в нее обратиться Для ответа на ваш вопрос надо смотреть материалы дела, решение и имеющиеся у вас доказательства Проще простого.

Опротестовать решение.

Иск подан ненадлежащим истцом

› Участие конкретного лица в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика определяет наличие предположения о том, что у истца есть права или охраняемые законом интересы, а ответчик является носителем гражданско-правовых обязанностей. Возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску.

. В случае предъявления иска ненадлежащим истцом (лицом, предположительно не являющимся управомоченным субъектом) суд допускает выбытие его из процесса. Замена истца надлежащим может иметь место лишь при условии, если истец, предъявивший иск, признав, что он является ненадлежащим истцом, соглашается на выбытие из процесса.

По ст. 36 ГПК не требуется согласия ответчика на уход ненадлежащего истца из процесса. в гражданском процессе происходит в случае, когда выясняется, что лицо, которое предъявило исковые требования к другому субъекту, не совпадает с тем, кто является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, и, наоборот, то лицо, к которому предъявлен иск, не может быть носителем спорной обязанности.

Участие конкретного лица в гражданском процессе в качестве стороны, т. Юридические лица и граждане — предприниматели получают арбитражную процессуальную правоспособность с момента их гос. регистрации. Но вопрос о возникновении процессуальной правоспособности русской Федерации и её субъектов не может трактоваться однозначно.

Закон не предусматривает замены ненадлежащего истца. Поскольку ненадлежащий истец не обладает правами по спорному правоотношению, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований. Представление суду доказательств, обосновывающих участие стороны в деле, называется легитимацией стороны к делу.

Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность.

Исковое заявление подано ненадлежащим лицом и суд отказал в удовлетворении иска

/ / 10.06.2018 130 Views 13.06.2018 13.06.2018 13.06.2018 При обращении в суд с иском граждане и организации должны указать, какое субъективное право нарушено или оспаривается, почему возникли убытки и каков их размер, а также кто, по их мнению, должен нести ответственность за совершенное или совершаемое правонарушение. Юристам хорошо известно, что подавшие иск не всегда могут точно определить, какие права им принадлежат, какова структура заявляемого юридического спора и т.д. В момент возникновения гражданского судопроизводства не все обстоятельства дела могут быть известны заявителю.

В связи с этим возможны ошибки двоякого рода: заявитель либо неверно определяет свою юридическую заинтересованность, т.е.

неправильно легитимирует (определяет) себя как истца, либо неточно определяет, кто должен быть ответчиком по его требованию.

Важно ГПК содержал такие бредовые положения, то новый это недоразумение исправил.

надлежащий истец вправе самостоятельно обратиться с иском при желании.

с уважением! Инфо Действительно, статья 41 ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца.

Суд в подобных случаях должен оставить заявление без рассмотрения.

Но это не лишает надлежащего истца права обратиться в суд со своим заявлением.

Правильно. Ненадлежащий истец замене не подлежит, в удовлетворении требований суд должен отказать, так как права ненадлежащего истца не нарушены и требовать устранения нарушенного права он не может.

конешно ненадлижащий права не имеет а надлежащий зависит короче от надлежащего короче !

По новым основаниям можно! \»Не надлежащий способ защиты права\» это ваша ошибка в просительной части искового заяления. Надо менять мотивировочную часть и просительную соответственно.

Ошибки в определении сторон искового производства могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием соответствующих норм права. Например, в случаях, когда за причиненный вред должен по закону (ст.

1079 ГК РФ)

2155317.ru

В отличие от прекращения производства, оставление заявления без рассмотрения свидетельствует лишь о нарушении истцом (заявителем) установленного законом порядка реализации права на судебную защиту (например, подача заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание).

Заинтересованному лицу достаточно лишь выполнить соответствующее требование процессуального закона (например, выдать доверенность), и оно может вновь возбудить процесс по тождественному заявлению. “При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.

221 ГПК), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222, 223 ГПК). Однако следует иметь в виду, что ФЗ от 06.04.2011 N 67-ФЗ абз.

3 ст. 222 ГПК дополнен указанием на то, что граждане, признанные недееспособными, вправе обращаться в суд с заявлением о признании их дееспособными, а также ходатайствовать о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании их недееспособными. Основанием для принятия этого ФЗ послужило Постановление КС РФ от 27.02.2009 N 4-П, согласно которому недееспособный гражданин не лишается возможности подавать заявление в суд о признании его вновь дееспособным и участвовать в судебном заседании, если это не представляет опасности для жизни, здоровья как самого гражданина, так и окружающих.

Заявление может быть подано в суд и ограниченно дееспособным лицом.

В этих случаях суду необходимо обращать внимание на характер материально-правового требования заявителя.

Правомерность таких действий работодателя обусловлена его инициативой в расторжении трудового договора. Если высвобождаемый работник к исходу срока предупреждения был болен, то работодатель расторгает с ним трудовой договор по окончании временной нетрудоспособности. Работники, которые оказались временно нетрудоспособными после предупреждения, но до истечения его срока, не вправе требовать продления срока на период временной нетрудоспособностиОшибки при рассмотрении дел данной категории связаны с невыполнением или ненадлежащим выполнением судами этих положений закона, что ведет к отмене состоявшихся судебных решений.Для правильного решения дела нужно выяснить что подразумевает истец под неподписанием, был ли составлен акт об отказе работника подписываесть, если был — то каким числом подписан такой акт.

N 67-ФЗ)

Ненадлежащий истец в гражданском процессе — кто это?

Ненадлежащий истец в гражданском процессе – истец, который не вправе предъявлять заявленные им требования. Такая ситуация возникает, как правило, из-за ложного или неправильного понимания заявителем своих прав, в том числе прав на судебную защиту. Последствия подачи иска ненадлежащим истцом прямо ГПК РФ не определяются, как и не дается само понятие «ненадлежащий истец».

Однако многие нормы ГПК регулируют ситуации, при которых истец ошибочно или некорректно обращается в суд, и эти нормы устанавливают конкретные последствия в зависимости от конкретной ситуации.

Именно на эти статьи и нужно опираться.

Любой человек или организация вправе обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

В случаях, предусмотренных законом, обращение возможно за защитой прав и интересов других лиц.

Неправильное или ложное понимание спорного правоотношения, сущности нарушения прав и интересов, наличия возможности их судебной защиты не препятствует обращению в суд.

Заявление в любом случае должно быть принято. А вот дальше возможны уже разные сценарии развития ситуации: Если истец подал иск в защиту прав и интересов другого лица, не имея на это законного права (оно не предоставлено ему законом), судья должен отказать в принятии заявления к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ). Если истец оспаривает акты, которые не затрагивают его права и интересы, судья, опять же должен (п.

1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ). Если истец недееспособен, если иск подписан и подан не уполномоченным на это лицом, судья в этих случаях должен возвратить исковое заявление для устранения допущенного нарушения (п.

3 и п. 4 ч.ч. 1 ст. 135 ГПК РФ). Если истец не изложил (не смог изложить) в иске, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и интересов, либо прав и интересов лица, в защиту которого он выступает, судья должен оставить иск без движения, вернуть заявителю и установить срок для устранения недостатков (ч.

1 ст. 136 ГПК РФ)

Апелляционное определение № 11-124/2015 от 3 июня 2015 г.

по делу № 11-124/2015

руб.

(далее — решение суда от 09 февраля 2015 года). Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 09 февраля 2015 года как незаконное и необоснованное.

Кроме того, считает, что иск подписан неуполномоченным лицом действовать от имени истца. Доказательств обратного не представлено до постановки оспариваемого решения суда. Иск принят мировым судом незаконно.

В судебное заседание стороны спора не явились. О дате, времени и месту судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (нахождения), что подтверждено документально. Об уважительности причины неявки не сообщили, поэтому, учитывая норму ст.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы и оценив их пределах заявленных требований в соответствии с нормой ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оспариваемое решение мирового судьи подлежит отмене, а иск оставлению без рассмотрения последующим обстоятельствам.Частью 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что нарушением или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

указано, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч.